E-0806/03 de Konstantinos Hatzidakis a la ComisiónAsunto: Violaciones del derecho comunitario en los Estados miembros de la UE

• Issuing Organization: Comisión de las Comunidades Europeas

4. ¿Puede indicar la Comisión por qué, si el proceso de Mediación es un procedimiento no vinculante para las partes y si en las consultas mantenidas con Tailandia y Filipinas por parte de la Unión Europea se comprobó la no necesidad de conceder ningún tipo de preferencia arancelaria para las partes, ahora sí existe la necesidad de hacer una concesión arancelaria a Tailandia y Filipinas? Respuesta del Comisario Lamy en nombre de la Comisión (27 de marzo de 2003) Antes de decidir recomendar la adopción de la propuesta del Mediador en el sentido de que la Comunidad abra una cuota de 25 000 toneladas de atún enlatado con un arancel del 12 %, la Comisión examinó detenidamente la propuesta, analizando toda la información a su disposición sobre la industria y el comercio comunitario del producto. Examinó los efectos potenciales en el comercio del atún en conserva y en el sector, teniendo debidamente en cuenta las preocupaciones e intereses de la industria de la Comunidad, pero también examinó el posible efecto en sus relaciones con Tailandia, Filipinas y otros miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) de rechazar la opinión del Mediador. Tras ese análisis la Comisión decidió recomendar a los Estados miembros adoptar el dictamen del Mediador. La Comisión, por lo tanto, considera que no es necesario llevar a cabo un análisis ulterior, tal como en estudio de impacto del tipo mencionado por Su Señoría.

La Comisión se remite a la respuesta a la pregunta escrita de Su...