Asunto C-224/01: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien, de fecha 7 de mayo de 2001, en el asunto entre Sr. Gerhard Köbler y República de Austria

• Section: Resolution

C 212/18 ES 28.7.2001Diario Oficial de las Comunidades Europeas Recurso de casacio¥n interpuesto el 28 de mayo de 2001 marzo de 1996, C-46/93 y C-48/93, y otras) tambiÈn en el caso de que el acto que supuestamente viola el Derechocontra la resolucio¥n dictada el 28 de marzo de 2001 por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las comunitario sea una resolucio¥n de un tribunal superior de un Estado miembro, como es, en el presente asunto, elComunidades Europeas en el asunto T-130/00 entre Javier Reyna Gonza¥lez del Valle y la Comisio¥ n de las Comunida- Verwaltungsgerichtshof? des Europeas 2. Si se responde afirmativamente la primera cuestio¥n:

øSe aplica la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las(Asunto C-219/01 P) Comunidades Europeas conforme a la cual corresponde al ordenamiento juri¥dico de cada Estado miembro deter-(2001/C 212/31) minar quÈ o¥rgano jurisdiccional es competente para dirimir litigios referidos a derechos individuales basadosEn el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha en el ordenamiento juri¥dico comunitario (por ejemplo,presentado el 28 de mayo de 2001 un Recurso de casacio¥n sentencia del Tribunal de Justicia de 17 de septiembre deinterpuesto por Javier Reyna Gonza¥lez del Valle, representado 1997, C-54/96 y otras) tambiÈn en el caso de que el actopor el Sr. J. M. Valoria de Arana, abogado, contra la resolucio¥n que supuestamente viola el Derecho comunitario sea unadictada el 28 de marzo de 2001 por la Sala Primera del resolucio¥n de un tribunal superior de un Estado miembroTribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas como es, en el presente asunto, el Verwaltyngsge-en el asunto T-130/00 entre Javier Reyna Gonza¥lez del Valle y richtshof?la Comisio¥n de las Comunidades Europeas.

3. Si se responde afirmativamente a la segunda cuestio¥n:

La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:

øEl criterio juri¥dico contenido en la sentencia del Verwal-- anule totalmente el auto impugnado y tungsgerichtshof antes expuesta, conforme al cual los complementos especiales por antig¸edad constituyen una-- se estimen en su totalidad las pretensiones aducidas en clase de gratificaciones por fidelidad, infringe algunaprimera instancia por el recurrente.

norma del Derecho comunitario directamente aplicable, especialmente la prohibicio¥n de discriminacio¥n indirecta contenida en el articulo 48 del Tratado CE y la jurispru-Motivos y principales alegaciones dencia consolidada dictada...