Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 15 de julio de 2004 en el asunto C-345/02 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden): Pearle BV y otros contra Hoofdbedrijfschap Ambachten (Ayudas de Estado Concepto de ayuda Campaña publicitaria colectiva en favor de un sector económico Financiación a...

• Section: Case
• Issuing Organization: Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas

1) Los artículos 73 B y 73 D, apartados 1 y 3, del Tratado CE (actualmente artículos 56 CE y 58 CE, apartados 1 y 3, respectivamente) se oponen a una normativa que permite elegir entre el impuesto de carácter liberatorio a un tipo del 25 % y el impuesto ordinario sobre la renta con aplicación de un tipo reducido a la mitad únicamente a los titulares de rendimientos de capital de origen austriaco, mientras que prevé que los rendimientos de capital procedentes de otros Estados miembros quedan sujetos necesariamente al impuesto ordinario sobre la renta sin reducción del tipo.

2) La negativa a conceder a los titulares de rendimientos del capital procedentes de otros Estados miembros las ventajas fiscales concedidas a los titulares de rendimientos del capital de origen austriaco no puede justificarse por la circunstancia de que los rendimientos de las sociedades establecidas en otros Estados miembros estén sujetos en éstos a una imposición poco elevada.

(1 ) DO C 261 de 26.10.2002.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 15 de julio de 2004 en el asunto C-321/02 (petición de decisión prejudicial del Bundesfinanzhof): Finanzamt Rendsburg contra Detlev Harbs (1 ) (Sexta Directiva sobre el IVA -- Artículo 25 -- Régimen común de tanto alzado aplicable a los productores agrícolas -- Arrendamiento de una parte de una explotación agrícola) (2004/C 228/11) (Lengua de procedimiento: alemán) (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la 'Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia') En el asunto C-321/02, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE, por el Bundesfinanzhof (Alemania), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Finanzamt Rendsburg y Detlev Harbs, una decisión prejudicial sobre la interpretación del artículo 25 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54), el Tribunal de Justicia (Sala Primera), integrado por el Sr. P. Jann, Presidente de Sala, los Sres. A. Rosas y S. von Bahr (Ponente), la Sra. R.

Silva de Lapuerta y el Sr. K. Lenaerts, Jueces; Abogado General:

Sr. P. Léger; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 15 de julio de...