Asunto C-147/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Reino Unido) el 25 de marzo de 2011 — Secretary of State for Work and Pensions/Lucja Czop

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 152/17

estar justificada una normativa nacional que, como la regla de los 67 años, da lugar a una diferencia directa de trato por motivos de edad, aunque no se pueda determinar con claridad, a partir del contexto en que se originó la normativa ni de ninguna otra información, cuál es el propósito que persigue la normativa?

disposición nacional en materia de jubilación como la regla de los 67 años, para la que no se prevén excepciones y que no tiene en cuenta factores como la pensión que en último término percibía el interesado, va más allá de lo que es adecuado y necesario para alcanzar el objetivo perse­

Petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Reino Unido) el 25 de marzo de 2011 -

Secretary of State for Work and Pensions/Lucja Czop

(Asunto C-147/11)

(2011/C 152/31)

Lengua de procedimiento: inglés

Órgano jurisdiccional remitente

Upper Tribunal

Partes en el procedimiento principal

Recurrente: Secretary of State for Work and Pensions

Recurrida: Lucja Czop

Cuestiones prejudiciales

En unas circunstancias en las que la demandante:

1. es ciudadana polaca;

2. vino al Reino Unido antes de que su país se adhiriera a la UE;

3. se estableció por cuenta propia, en el sentido del artículo 49 TFUE (antiguo artículo 43 CE);

4. permaneció aquí y siguió trabajando por cuenta propia, con posterioridad a la adhesión;

5. ya no trabaja por cuenta propia; y

6. es la persona responsable en primer lugar de un menor que vino al Reino Unido y se escolarizó después de la adhesión y de que ella hubiera dejado de trabajar por cuenta propia;

   se plantean al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con carácter prejudicial, las siguientes cuestiones:

   ¿Tiene la demandante derecho a residir en el Reino Unido basándose (individual o cumulativamente) en que:

1. es aplicable el Reglamento n o 1612/68 ( 1 ) y la jurisprudencia dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en los asuntos Baumbast y R contra Secretary of State for the Home Department (C-413/99, Rec. p. I-7091), London Borough of Harrow contra Nimco Hassan Ibrahim (asunto C-310/08) y Maria Teixeira contra London Borough of Lambeth (C-480/08);

2. existe un principio general del Derecho de la UE que equipara la posición de los trabajadores por cuenta ajena y por cuenta propia;

3. se impediría o se disuadiría del ejercicio de la libertad de establecimiento si la demandante no tuviera derecho de residencia?

   ( 1 ) DO L 257, p. 2.

   ) DO L...