Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 19 de octubre de 2000 en el asunto C-339/98 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf): Peacock AG contra Hauptzollamt Paderborn ('Arancel Aduanero Común Partidas arancelarias Clasificación arancelaria de tarjetas de red Clasificación en la Nomenclatura ...

• Section: Case
• Issuing Organization: Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas

23.12.2000 ES C 372/3Diario Oficial de las Comunidades Europeas SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de tarjetas de red destinadas a ser instaladas en ma¥quinas automa¥ticas para tratamiento de informacio¥n. En consecuencia, entre julio de 1990 y mayo de 1995 dichas tarjetas debi¥an clasificarse en la(Sala Quinta) partida 8471 como unidades de dicho tipo de ma¥quina.

de 19 de octubre de 2000 (1) DO C 358 de 21.11.1998.

en el asunto C-339/98 (peticio¥n de decisio¥n prejudicial planteada por el Finanzgericht D¸sseldorf): Peacock AG contra Hauptzollamt Paderborn(1) ('Arancel Aduanero Comu¥n -- Partidas arancelarias -Clasificacio¥n arancelaria de tarjetas de red -- Clasificacio¥n Recurso interpuesto el 29 de septiembre de 2000 contra en la Nomenclatura Combinada') la Repu¥blica Italiana por la Comisio¥ n de las Comunidades Europeas (2000/C 372/04) (Asunto C-363/00) (Lengua de procedimiento: alema¥n) (2000/C 372/05) En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha (Traduccio¥n provisional; la traduccio¥n definitiva se publicara¥ en la presentado el 29 de septiembre de 2000 un recurso contra 'Recopilacio¥n de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia') la Repu¥blica Italiana formulado por la Comisio¥n de las Comunidades Europeas, representada por el Sr. Enrico TraEn el asunto C-339/98, que tiene por objeto una peticio¥n versa, Consejero Juri¥dico, en calidad de Agente, que designa dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al arti¥culo 177 del como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Tratado CE (actualmente arti¥culo 234 CE), por el Finanzgericht Go¥mez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.

D¸sseldorf (Alemania), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho o¥rgano jurisdiccional entre Peacock AG La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:

y Hauptzollamt Paderborn, una decisio¥n prejudicial sobre la interpretacio¥n de la nota 5 B del capi¥tulo 84 de la Nomencla- a) Declare que la Repu¥blica Italiana ha incumplido las tura Combinada del Arancel Aduanero Comu¥n, que figura en obligaciones que le incumben en virtud de los arti¥culos 9, el anexo I del Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo, de 10 y 11 del Reglamento no 1150/2000(1) al no haber 23 de julio de 1987, relativo a la Nomenclatura Arancelaria y puesto a disposicio¥n de la Comisio¥n el importe de Estadi¥stica y al Arancel Aduanero Comu¥n, en su versio¥n 1 484 936 000 000 LIT en concepto de recursos propios modificada por los anexos de...