Asunto C-115/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 9 de junio de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Bíróság — República de Hungría) — Bábolna Mezőgazdasági Termelő, Fejlesztő és Kereskedelmi Zrt./Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve [Política agrícola común — Reglamento (CE) no 1782/2003 — Ayuda directa nacional complementaria — Requisitos para su concesión]

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 30.7.2011

Partes en el procedimiento principal

Eleftheri tileorasi AE 'ALTER CHANNEL', Konstantinos Giannikos

Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis, Ethniko Symvoulio Radiotileorasis

Petición de decisión prejudicial - Symvoulio tis Epikrateias - del artículo 1, letra d), de la Directiva

89/552/CEE del Consejo, de 3 de octubre de 1989, sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros relativas al ejerde actividades de radiodifusión televisiva (DO L 298, p. 23), en su versión modificada por el artículo 1, letra c), de la Directiva 97/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de junio de 1997 (DO L 202, p. 60) - Emisión televisiva que consiste en la presentación de un tratamiento dental estético - Concepto de «publicidad encubierta»

El artículo 1, letra d), de la Directiva 89/552/CEE del Consejo, de 3 de octubre de 1989, sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas al ejercicio de actividades de radiodifusión televisiva, en su versión modificada por la Directiva 97/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de junio de 1997, debe interpretarse en el sentido de que la existencia de una remuneración o de un pago similar no constituye un elemento necesario para poder determinar el carácter intencional de una publicidad encubierta.

) DO C 100, de 17.4.2010.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 9 de junio de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada el Tribunale Ordinario di Vicenza - Italia) -

Electrosteel Europe SA/Edil Centro SpA

(Asunto C-87/10) ( 1 )

[Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil - Reglamento (CE)

44/2001 - Competencias especiales - Artículo 5, número 1, letra b), primer guión - Tribunal del lugar de ejecución de la obligación contractual que sirviere de base a la demanda - Compraventa de mercancías - Lugar de entrega - Contrato que contiene la cláusula «Entrega: franco fábrica»]

(2011/C 226/09)

Lengua de procedimiento: italiano

Órgano jurisdiccional remitente

Tribunale Ordinario di Vicenza

Partes en el procedimiento principal

Electrosteel Europe sa

Edil Centro SpA

Petición de decisión prejudicial - Tribunale Ordinario di Vicenza (Italia) - Interpretación del artículo 5, número 1, letra b),

del Reglamento (CE) n o 44/2001 del Consejo, de...