Asunto C-604/10: Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) el 21 de diciembre de 2010 — Football Dataco Limited, Football Association Premier League Limited, Football League Limited, Scottish Premier League Limited, Scottish Football League, PA Sport UK Limited/Yahoo! UK Limited, Stan James (Abingdon) Limited, Stan James plc, Enetpulse APS

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 89/7

el Tribunal de Justicia en la respuesta a las tres primeras cuestiones, o basta con que el órgano jurisdiccional nacional no aplique tales restricciones únicamente respecto a una de esas demandas o recursos nacionales? ¿Qué otros principios deberían guiar al órgano jurisdiccional nacional a la hora de hacer efectivo este derecho, reconocido por el Derecho de la Unión, con objeto de que sean coherentes con el principio de efectividad del Derecho de la Unión europea?

Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria (Rumanía) el 21 de diciembre de 2010 - SC

România S.A./Autoritatea Națională pentru ia Consumatorilor - Comisariatul Județean pentru

Protecția Consumatorilor Călărasi (CJPC)

(Asunto C-602/10)

(2011/C 89/13)

Lengua de procedimiento: rumano

Órgano jurisdiccional remitente

toria Călărasi

Partes en el procedimiento principal

SC Volksbank România S.A.

Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor - Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor rasi (CJPC)

Cuestiones prejudiciales

qué medida el artículo 30, apartado 1, de la Directiva 2008/48 ( 1

) debe interpretarse en el sentido de que prohíbe que los Estados miembros impongan la aplicación de la norma interna de transposición de la Directiva también a los contratos celebrados antes de la entrada en vigor de la norma interna?

¿En qué medida el artículo 85, apartado 2, de la OUG 50/2010 [Decreto-ley con carácter de urgencia] constituye una transposición adecuada de la disposición comunitaria contenida en el artículo 24, apartado [1], de la Directiva 2008/48, en el que se establece la obligación de que los Estados miembros garanticen procedimientos adecuados y eficaces de resolución extrajudicial de litigios en materia de consumo ligados a contratos de crédito al consumo?

qué medida el artículo 22, apartado 1, de la Directiva 2008/48 debe interpretarse en el sentido de que establece una armonización máxima en materia de contratos de crédito al consumo, armonización que no permite a los Estados miembros:

extender el ámbito de aplicación de las normas contenidas en la Directiva 2008/48 a contratos excluidos expresamente del ámbito de aplicación de ésta (como los contratos de crédito hipotecario o los que versan sobre el derecho de propiedad de un bien inmueble) o

3.2. imponer a las entidades de crédito obligaciones adicionales en relación con los tipos de comisiones que pue

den percibir o con las categorías de...