Asunto C-204/10 P: Recurso de casación interpuesto el 28 de abril de 2010 por Enercon GmbH contra la sentencia dictada el 3 de febrero de 2010 por el Tribunal General (Sala Sexta) en el asunto T-472/07, Enercon GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 179/21

protección puede comprender también la exclusión de esa protección en el caso de que un tercero -no autorizado por el titular del derecho de autor sobre los dibujos y modelos- ya hubiera fabricado y comercializado en ese Estado productos realizados conforme a tales dibujos y modelos de dominio público antes de la fecha de entrada en vigor de la normativa nacional de adaptación?

¿Deben interpretarse los artículos 17 y 19 de la Directiva 98/71/CE en el sentido de que la posibilidad concedida al Estado miembro de determinar autónomamente el alcance de la protección y las condiciones en que se concederá dicha protección puede comprender también la exclusión de esa protección en el caso de que un tercero -no autorizado por el titular del derecho de autor sobre los dibujos y modelos- ya hubiera fabricado y comercializado en ese Estado productos realizados conforme a tales dibujos y modelos, si tal exclusión se establece dentro de los límites del uso anterior?

Recurso de casación interpuesto el 26 de abril de 2010

Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 9 febrero de 2010 en el asunto T-340/07: Evropaïki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Comisión Europea

(Asunto C-200/10 P)

(2010/C 179/35)

Lengua de procedimiento: inglés

Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (representante: K. Korogiannakis, dikigoros)

Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea

Pretensiones de la parte recurrente

La recurrente en casación solicita al Tribunal de Justicia:

- Que anule la sentencia del Tribunal General, que condene a la Comisión a compensar el daño sufrido por la recurrente en casación como resultado del incumplimiento de las obligaciones contractuales derivadas de la ejecución del contrato EDC-53007 EEBO/27873, relacionado con el proyecto «eContent Exposure and business Opportunities», y que con

dene a la Comisión al pago de las costas legales y de otro tipo de la recurrente en casación realizados en relación con el procedimiento de primera instancia, aunque se desestime el presente recurso de casación, así como las del presente recurso de casación, si se estima.

Motivos y principales alegaciones

La recurrente en casación alega que el Tribunal General no expuso de manera suficientemente clara los motivos por los que...