Asunto T-68/11: Recurso interpuesto el 25 de enero de 2011 — Kastenholz/OAMI — qwatchme (esferas de reloj)

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 113/15

Recurso interpuesto el 25 de enero de 2011 - Kastenholz/OAMI - qwatchme (esferas de reloj)

(Asunto T-68/11)

(2011/C 113/30)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Erich Kastenholz (Troisdorf, Alemania) (representante: L. Acker, abogado)

Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: quatchme A/S (Vejle, Dinamarca)

Pretensiones de la parte demandante

Que se anule la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 2 de noviembre de 2010, en el asunto R 1086/2009-3.

- Que se devuelva el asunto a la División de Anulación para que ésta examine la protección de los derechos de autor que alega la demandante, por no haberla examinado antes.

- Que se condene en costas a la OAMI.

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una soli Dibujo n o 602.636-0003, que representa una

Titular del modelo o dibujo comunitario: quatchme A/S

Solicitante de la nulidad del modelo o dibujo comunitario: La demanMotivos por los que se solicitó la nulidad: Infracción del artículo 25, apartado 1, letra b), en relación con el artículo 4, así como del

25, apartado 1, letra f), del Reglamento (CE) n o

1

) por falta de novedad y vulneración de los derechos de autor en relación con la obra de arte de Paul Heimbach

de la División de Anulación: Desestimación de la solicitud de nulidad

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Infracción del artículo 25, apartado 1, letra b), en relación con los artículos 5 y 6 del Reglamento (CE) n o

6/2002, puesto que la Sala de Recurso no hizo en su resolución distinción neta alguna entre las características de «novedad» y «singularidad», así como infracción del artículo 25, apartado 1, letra f), del Reglamento (CE) n o 6/2002, dado que ni la Sala de Recurso ni la División de Anulación de la OAMI examinaron debidamente si el modelo comunitario supone un uso no autorizado de una obra protegida en virtud de la normativa alemana en materia de derechos de autor.

( 1 ) Reglamento (CE) n o 6/2002 del Consejo, de 12 de...