Asunto T-218/06: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 17 de septiembre de 2008 — Neurim Pharmaceuticals (1991)/OAMI — Eurim-Pharm Arzneimittel (Neurim PHARMACEUTICALS) («Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa Neurim PHARMACEUTICALS — Marcas comunitaria y nacional denominativas anteriores EURIM-PHARM — Lengua del procedimiento de recurso — Plazos — Admisibilidad del recurso ante la Sala de Recurso — Principio de proporcionalidad — Prosecución del procedimiento — Restitutio in integrum — Artículos 59, 78 y 78 bis del Reglamento (CE) no 40/94 — Regla 48, apartado 1, letra c), y apartado 2, regla 49, apartado 1, y regla 96, apartado 1, del Reglamento no 2868/95»)

• Section: Anuncios

27 de noviembre de 2000, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinado politereftalato de etileno originarias de la India, Indonesia, Malasia, la República de Corea, Taiwán y Tailandia (DO L 301, p. 21), y la Decisión 2000/745/CE de la Comisión, de 29 de noviembre de 2000, por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con los procedimientos antidumping y antisubvención relativos a las importaciones en la Comunidad de determinado politereftalato de etileno (PET) originarias de la India, Indonesia, Malasia, la República de Corea, Taiwán y Tailandia (DO L 301, p. 88), en la medida en que estos actos deberían aplicarse a la demandante después del 1 de diciembre de 2005,

- con carácter subsidiario, el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (DO 1996, L 56, p. 1), y el artículo 18, apartado 1, del Reglamento (CE) no 2026/97 del Consejo, de 6 de octubre de 1997, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comunidad Europea (DO L 288, p. 1).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Reliance Industries Ltd.

(1) DO C 86 de 8.4.2006.

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. FolliardMonguiral, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal de Primera Instancia: Venticinque Ltd (Hailsham, East Sussex, Reino Unido) (representante: D. Caneva, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 17 de enero de 2006 (asuntos acumulados R 682/2004-1 y R 685/2004-1), relativa a un procedimiento de nulidad entre Venticinque Ltd y Oakley, Inc.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Oakley, Inc., a excepción de las causadas por la interviniente.

3) Venticinque Ltd cargará con sus propias costas.

(1) DO C 154 de 1.7.2006.

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 24 de septiembre de 2008 - Oakley/OAMI - Venticinque

(O STORE)

(Asunto T-116/06) (1)

(«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria denominativa O STORE - Marca nacional denominativa anterior THE O STORE - Comparación de servicios...