Asunto C-57/09: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 10 de febrero de 2009 — República Federal de Alemania/B, con la intervención de: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
Section | Anuncios |
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 129/3
de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 10 de febrero de - República Federal de Alemania/B, con la de: Vertreter des Bundesinteresses beim
Bundesverwaltungsgericht
(Asunto C-57/09)
(2009/C 129/04)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Bundesverwaltungsgericht
Partes en el procedimiento principal
República Federal de Alemania
B
Con la intervención de: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
Cuestiones prejudiciales
¿Constituye un grave delito común o un acto contrario a las finalidades y a los principios de las Naciones Unidas en el sentido del artículo 12, apartado 2, letras b) y c), de la Directiva 2004/83/CE ( 1 ) del Consejo, de 29 de abril de 2004, el hecho de que el solicitante haya pertenecido a una organización que utiliza métodos terroristas incluida en la lista de personas, grupos y entidades del anexo a la Posición común del Consejo sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo, y que el solicitante haya apoyado activamente la lucha armada de dicha organización?
En el caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión: ¿Presupone la exclusión del estatuto de refugiado prevista en el artículo 12, apartado 2, letras b) y c), de la Directiva 2004/83/CE que el solicitante siga representando un pelicaso de respuesta negativa a la segunda cuestión: ¿Exige la exclusión del estatuto de refugiado prevista en el artículo 12, apartado 2, letras b) y c), de la Directiva 2004/83/CE que se realice un examen de proporcionalidad en el caso concreto?
caso de respuesta afirmativa a la tercera cuestión:
¿Debe tenerse en cuenta, en el examen de la proporcionalidad, que el solicitante disfruta de la protección frente a la deportación con arreglo al artículo 3 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, de 4 de noviembre de 1950, o con arreglo a las disposiciones nacionales?
-
¿Es desproporcionada la exclusión sólo en determinados
casos excepcionales?
5) ¿Es compatible con la Directiva, en el sentido del artículo 3 de la Directiva 2004/83/CE, que el solicitante, a pesar de la existencia de una causa de exclusión con arreglo al artículo 12, aparado 2, de la Directiva, disfrute del derecho al asilo con arreglo al Derecho constitucional nacional?
( 1 ) DO L 304, p. 12.
Recurso interpuesto el 23 de febrero de 2009 - Comisión de las Comunidades...
To continue reading
Request your trial