Asunto C-91/09: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 6 de marzo de 2009 — Eis.de GmbH/BBY Vertriebsgesellschaft mbH

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 6.6.2009

de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 6 de marzo de 2009 -

Eis.de GmbH/BBY Vertriebsgesellschaft mbH

(Asunto C-91/09)

(2009/C 129/06)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Bundesgerichtshof

Partes en el procedimiento principal

Eis.de GmbH

BBY Vertriebsgesellschaft mbH

Cuestión prejudicial

¿Existe un uso en el sentido del artículo 5, apartado 1, segunda frase, letra b), de la Directiva 89/104/CEE ( 1

) cuando un tercero indica en un motor de búsqueda, como palabra clave (keyword), un signo idéntico a la marca sin el consentimiento del titular de la marca, con el fin de que, cuando se introduzca en el motor de búsqueda un signo idéntico a la marca, aparezca, en un bloque publicitario separado físicamente de la lista de resultados de la búsqueda, un enlace electrónico (link) promocional que dirija a la página web del tercero como forma de publicidad de productos o servicios idénticos, si dicho enlace está caracterizado como enlace patrocinado y el propio enlace no contiene ni el signo ni una referencia al titular de la marca o a los productos que éste ofrece?

) Directiva 89/104/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, Primera Directiva relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas (DO L 40, p. 1)

de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Wiesbaden (Alemania) el 6 de marzo de 2009 - Volker y Markus Schecke GbR/Land Hessen, interviniente: Bundesanstalt für Landwirtschaft und

Ernährung

(Asunto C-92/09)

(2009/C 129/07)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Verwaltungsgericht Wiesbaden

Partes en el procedimiento principal

Volker y Markus Schecke GbR

Land Hessen

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Cuestiones prejudiciales

1) ¿Son inválidos los artículos 42, párrafo primero, número 8 ter), y 44 bis del Reglamento (CE) n o 1290/2005 del Consejo, de 21 de junio de 2005, sobre la financiación de la política agrícola común (DO L 209, de 11.8.2005, p. 1), añadidos por el Reglamento (CE) n o 1437/2007 del Consejo, de 26 de noviembre de 2007, que modifica el Reglamento (CE) n o 1290/2005 sobre la financiación de la política agrícola común (DO L 322, de 7.12.2007, p. 1)?

2) ¿El Reglamento (CE) n o 259/2008 de la Comisión, de 18 de marzo de 2008, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n o 1290/2005 del Consejo en lo...