European Commission v Republic of Austria.
Jurisdiction | European Union |
Court | Court of Justice (European Union) |
Date | 04 May 2016 |
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera)
de 4 de mayo de 2016 ( *1 )
«Incumplimiento de Estado — Artículo 4 TUE, apartado 3 — Artículo 288 TFUE — Directiva 2000/60/CE — Política de la Unión en el ámbito del agua — Artículo 4, apartado 1 — Prevención del deterioro del estado de las masas de agua superficial — Artículo 4, apartado 7 — Excepción a la prohibición de deterioro — Interés público superior — Autorización de construcción de una central hidroeléctrica en el río Schwarze Sulm (Austria) — Deterioro del estado de las aguas»
En el asunto C‑346/14,
que tiene por objeto un recurso por incumplimiento en virtud del artículo 258 TFUE, interpuesto el 18 de julio de 2014,
Comisión Europea, representada por los Sres. E. Manhaeve, C. Hermes y G. Wilms, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo,
parte demandante,
contra
República de Austria, representada por la Sra. C. Pesendorfer, en calidad de agente,
parte demandada,
apoyada por:
República Checa, representada por los Sres. M. Smolek, Z. Petzl y J. Vláčil, en calidad de agentes,
parte coadyuvante,
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera),
integrado por el Sr. A. Tizzano, Vicepresidente del Tribunal de Justicia, en funciones de Presidente de la Sala Primera, y los Sres. F. Biltgen, y E. Levits, la Sra. M. Berger y el Sr. S. Rodin (Ponente), Jueces;
Abogado General: Sra. J. Kokott;
Secretario: Sr. A. Calot Escobar;
habiendo considerado los escritos obrantes en autos;
oídas las conclusiones de la Abogado General, presentadas en audiencia pública el 3 de septiembre de 2015;
dicta la siguiente
Sentencia
1 |
Con su demanda la Comisión Europea solicita al Tribunal de Justicia que declare que la República de Austria ha incumplido sus obligaciones derivadas de las disposiciones relacionadas entre sí del artículo 4 TUE, apartado 3, y del artículo 288 TFUE al no aplicar debidamente las disposiciones del artículo 4, apartado 1, de la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas (DO L 327, p. 1), puesto en relación con el artículo 4, apartado 7, de la misma Directiva. |
Marco jurídico
Derecho de la Unión
2 |
Los considerandos 11, 19, 25, 26 y 32 de la Directiva 2000/60 están así redactados:
[...]
[...]
[...]
|
3 |
El artículo 4 de la Directiva 2000/60, titulado «Objetivos medioambientales», dispone en su apartado 1, letra a): «1. Al poner en práctica los programas de medidas especificados en los planes hidrológicos de cuenca:
sin perjuicio de los acuerdos internacionales pertinentes mencionados en el artículo 1 que afecten a las partes implicadas». |
4 |
El artículo 4, apartado 7, de la Directiva 2000/60 tiene la siguiente redacción: «No se considerará que los Estados miembros han infringido la presente Directiva cuando:
y se cumplan las condiciones siguientes:
|
5 |
A tenor del artículo 13 de la Directiva, titulado «Planes hidrológicos de cuenca»: «1. Los Estados miembros velarán por que se elabore un plan hidrológico de cuenca para cada demarcación hidrográfica situada totalmente en su territorio. [...] 6. Los planes hidrológicos de cuenca se publicarán a más tardar nueve años después de la entrada en vigor de la presente Directiva. 7. Los planes hidrológicos de cuenca se revisarán y actualizarán a más tardar quince años después de la entrada en vigor de la presente Directiva, y posteriormente cada seis años.» |
Derecho austriaco
6 |
El artículo 21a de la Wasserrechtsgesetz (Ley del agua), en su versión aplicable en el presente asunto (en lo sucesivo, «WRG»), está redactado como sigue:
|
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 3 December 2020.
...Aftodioikisi Aitoloakarnanias e a. (C‑43/10, EU:C:2012:560, punti 53 e 56), e del 4 maggio 2016, Commissione/Austria (Schwarze Sulm) (C‑346/14, EU:C:2016:322, punto 55 Al riguardo, paragrafi 21 e 22 supra. 56 Sentenze del 1° luglio 2015, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (C‑461/13......
-
Association France Nature Environnement contra Premier ministre y Ministre de la Transition écologique et solidaire.
...de dicho indicador constituye un deterioro del estado de una masa de agua superficial (sentencia de 4 de mayo de 2016, Comisión/Austria, C‑346/14, EU:C:2016:322, apartado 59 y jurisprudencia 28 En el caso de autos, la disposición nacional controvertida en el litigio principal dispone que, a......
-
Federal Republic of Germany v European Commission.
...of new and renewable forms of energy and promote the interconnection of energy networks (judgment of 4 May 2016, Commission v Austria, C‑346/14, EU:C:2016:322, paragraph 72 and the case-law 38 Thus, the spirit of solidarity between Member States, mentioned in that provision, constitutes a s......
-
Variations on the same theme: Environmental objectives of the Water Framework Directive in environmental permitting in the Nordic countries
...vuosikirja 151.6Case C‐461/13, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, ECLI:EU:C:2015:433.7Case C‐346/14, Commission v Austria, ECLI:EU:C:2016:322.8Belinskij and Paloniitty (n 5); G Michanek, ‘Tillstånd får inte ges om aktuell ytvattenstatusförsämras eller uppnåendet av god ytvattensta......
-
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 3 December 2020.
...Aftodioikisi Aitoloakarnanias e a. (C‑43/10, EU:C:2012:560, punti 53 e 56), e del 4 maggio 2016, Commissione/Austria (Schwarze Sulm) (C‑346/14, EU:C:2016:322, punto 55 Al riguardo, paragrafi 21 e 22 supra. 56 Sentenze del 1° luglio 2015, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (C‑461/13......
-
Association France Nature Environnement contra Premier ministre y Ministre de la Transition écologique et solidaire.
...de dicho indicador constituye un deterioro del estado de una masa de agua superficial (sentencia de 4 de mayo de 2016, Comisión/Austria, C‑346/14, EU:C:2016:322, apartado 59 y jurisprudencia 28 En el caso de autos, la disposición nacional controvertida en el litigio principal dispone que, a......
-
Federal Republic of Germany v European Commission.
...of new and renewable forms of energy and promote the interconnection of energy networks (judgment of 4 May 2016, Commission v Austria, C‑346/14, EU:C:2016:322, paragraph 72 and the case-law 38 Thus, the spirit of solidarity between Member States, mentioned in that provision, constitutes a s......
-
Variations on the same theme: Environmental objectives of the Water Framework Directive in environmental permitting in the Nordic countries
...vuosikirja 151.6Case C‐461/13, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, ECLI:EU:C:2015:433.7Case C‐346/14, Commission v Austria, ECLI:EU:C:2016:322.8Belinskij and Paloniitty (n 5); G Michanek, ‘Tillstånd får inte ges om aktuell ytvattenstatusförsämras eller uppnåendet av god ytvattensta......