Asunto T-245/11: Recurso interpuesto el 6 de mayo de 2011 — ClientEarth e International Chemical Secretariat/ECHA

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 2.7.2011

Recurso interpuesto el 6 de mayo de 2011 - ClientEarth e International Chemical Secretariat/ECHA

(Asunto T-245/11)

(2011/C 194/33)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: ClientEarth (Londres) y The International Chemical Secretariat (Gotemburgo, Suecia) (representante: P. Kirch, abogado)

Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General:

- Que declare que la demandada vulneró el Convenio de Aarhus sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente.

- Que declare que la demandada infringió el Reglamento (CE) n o 1367/2006. ( 1

)

La parte demandante solicita al Tribunal General:

suspenda el procedimiento hasta que se resuelva la acción de invalidez en Portugal, puesto que esta acción de invalidez impugna el único motivo por el que la solicitud de marca comunitaria n o 6.472.971 fue desestimada, para el caso de que no prospere esta acción de invalidez.

Que anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 25 de febrero de 2011 en el asunto R 665/2010-4.

- Que condene en costas al demandante y/o a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «ADVANCE» para productos de la clase 5 - Solicitud de marca comunitaria 6.472.971

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de La otra parte en el procedimiento ante la Sala de

Marca o signo invocado: Registro de la marca portuguesa n o 4.177.44 para la marca figurativa «ADVANCIS CAPS MORE BIOAVAILABLE. MORE EFFECTIVE» para productos de las

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción de los artículos 8, apartado 1, letra b), y 65, apartado 2, del Reglamento n o 207/2009 del Consejo, puesto que la Sala de Recurso: i) consideró que la demandante no impugnó la resolución de la División de Oposición, de 25 de febrero de 2010, en lo relativo a la similitud de los productos en cuestión; ii) consideró que no había motivo para apartarse de la resolución de la División de Oposición, de 25 de febrero de 2010, en relación con la...