Asunto T-500/11: Auto del Tribunal General de 9 de febrero de 2012 — Alemania/Comisión

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 89/29

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de La otra parte en el procedimiento ante la Sala de

o signo invocado: Solicitud de marca comunitaria n o 6819908 de la marca denominativa «S.Oliver» para productos de las clases 4, 16, 20, 21 y 24; registro de marca comunitaria

4504569 de la marca figurativa «s.Oliver» para productos y servicios de las clases 3, 6, 9, 14, 18, 20, 25, 28 y 35; registro de marca alemana n o 30734710.9 de la marca denominativa «S.Oliver» para productos de las clases 10, 12 y 21; registro de marca comunitaria n o 181875 de la marca denominativa «S.Oliver» para productos de las clases 3, 6, 9, 14, 18, 20, 25 y 26; registro de marca internacional n o 959255 de la marca denominativa «S.Oliver» para productos de las clases 10, 12 y 21

Resolución de la División de Oposición: Desestimación parcial de la solicitud de marca comunitaria

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Vulneración del artículo 76 del Reglamento n o 207/2009 del Consejo, dado que la Sala de Recurso: i) apreció la similitud de las marcas basándose en hechos/circunstancias no aportados por las partes, por lo que es errónea la conclusión relativa a la similitud de los signos; e ii) aplicó incorrectamente los principios formulados por el TJUE en relación con la apreciación global del riesgo de confusión.

Recurso interpuesto el 12 de febrero de 2012 - CF Sharp

Shipping Agencies Pte/Consejo

(Asunto T-53/12)

(2012/C 89/48)

Lengua de procedimiento: inglés

CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd (Singapur, Singapur) (representantes: S. Drury, Solicitor, K. Adamantopoulos y J. Cornelis, abogados)

Consejo de la Unión Europea

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

- Anule el Reglamento de Ejecución (UE) n o 1245/2011 del Consejo ( 1

) y el Reglamento (UE) n o 961/2010 del Conse) ab initio y con efectos inmediatos en lo relativo a la inclusión de la demandante en el Anexo VIII al Reglamento

o 961/2010 del Consejo. - Condene en costas a la demandada.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.

1) Primer motivo, basado en que al declarar que la demandante es una sociedad tapadera de la Compañía Naviera de la República Islámica de Irán, que pertenece o está bajo el control de ésta, la demandada ha declarado hechos manifiestamente erróneos e incurrido en un error manifiesto en la aplicación del artículo 16, apartado 2, letra...