Asunto T-176/11: Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2011 — Carbunión/Consejo

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 21.5.2011

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: Marca denominativa «COLLEGE», para servicios clases 39 y 43 - Registro de marca comunitario 2.645.489

Titular de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: La demandante

Motivación de la solicitud de nulidad: La parte que solicita la declaración de nulidad basó su solicitud en los motivos de denegación absolutos previstos en el artículo 52, apartado 1, letra a), en relación con el artículo 7 del Reglamento (CE)

207/2009 del Consejo

Resolución de la División de Anulación: Desestimación de la solicitud de nulidad

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 52, apartado 1, letra a), en relación con el artículo 7, apartado 1, letra c), y con el artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n o 207/2009 del Consejo, al no haber apreciado, erróneamente, la Sala de Recurso las pruebas presentadas en el recurso.

interpuesto el 14 de marzo de 2011 - Carbunión/Consejo

(Asunto T-176/11)

(2011/C 152/47)

Lengua de procedimiento: inglés

Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (Madrid) (representantes: K. Desai, Solicitor, S. Cisnal de Ugarte y M. Peristeraki, abogados)

Consejo de la Unión Europea

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

- Declare la admisibilidad del presente recurso de anulación.

- Declare que el recurso de anulación es fundado y, por lo tanto, anule el artículo 3, apartados 1, letras a), b) y f), y 3, de la Decisión 2010/787/UE del Consejo, de 10 de diciembre de 2010, relativa a las ayudas estatales destinadas a facilitar el cierre de minas de carbón no competitivas. ( 1 )

Condene al Consejo a pagar las costas causadas por la demandante en el presente procedimiento.

Motivos y principales alegaciones

apoyo de su recurso, la parte demandante invoca siete

1) Primer motivo, basado en errores manifiestos en la apreciación de los actos pertinentes, por cuanto la parte demandada fundó la Decisión impugnada en las siguientes apreciaciones:

- la contribución del carbón al suministro de energía de la UE es reducida;

- el cierre de minas no competitivas y la eliminación de la producción de carbón en la UE estimulará las fuentes de energía renovable;

- se espera que desde 2018 en modo alguno sea...