Asunto T-407/11: Recurso interpuesto el 26 de julio de 2011 — SRF/Consejo

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 282/41

Recurso interpuesto el 26 de julio de 2011 - SRF/Consejo

(Asunto T-407/11)

(2011/C 282/77)

Lengua de procedimiento: inglés

SRF Ltd (Nueva Delhi) (representantes: F. Graafsma y J. Cornelis, abogados)

Consejo de la Unión Europea

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

- Anule el Reglamento de Ejecución (UE) n o 469/2011 del de 13 de mayo de 2011, que modifica el

Reglamento (CE) n o 1292/2007, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de películas de politereftalato de etileno (PET) originarias de la India (DO L 129, p. 1; en lo sucesivo, «Reglamento impugnado»).

- Condene en costas al Consejo.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca un motivo principal, basado en que el Reglamento impugnado infringe el artículo 9, apartado 6, del Reglamento (CE) n o 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte países no miembros de la Comunidad Europea ( 1

) por

1) En primer lugar, dicho artículo establece que los derechos antidumping aplicables a los exportadores o productores que se hubiesen dado a conocer, pero que no hubiesen sido incluidos en la muestra, no deberán ser superiores a la media ponderada del margen de dumping establecida para las partes incluidas en la muestra, en la que no se tendrán en cuenta los márgenes nulos ni de minimis. Al imponer un derecho antidumping del 15,5 % a SRF, el Reglamento impugnado infringe esta norma, ya que la media ponderada del margen de dumping establecida para las partes incluidas en la muestra cuyos márgenes de dumping no sean nulos ni de

es inferior al 15,5 %.

2) En segundo lugar, al exigir a un productor exportador que solicite una reconsideración provisional con arreglo al artículo 11, apartado 3, del Reglamento (CE) n o 1225/2009 del Consejo para la aplicación del artículo 9, apartado 6, en una situación en la que los tipos vigentes del derecho antidumping se ajustan tras la expiración de medidas compensatorias simultáneas, el Reglamento impugnado introduce un requisito en el artículo 9, apartado 6, que no figura en el tenor expreso de dicha disposición, lo que equivale a una interpretación no autorizada del Consejo.

) DO L 343, p. 51 (versión consolidada).

Recurso interpuesto el 28 de julio de 2011 - Maharishi Foundation/OAMI (TRANSCENDENTAL MEDITATION)

(Asunto T-412/11)

...