Asunto T-206/13: Recurso interpuesto el 8 de abril de 2013 — Stance/OAMI — Pokarna (STANCE)

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 15.6.2013

Cuarto motivo, basado en la vulneración del principio de igualdad, puesto que la Directiva 2013/2/UE trata de manera diferente situaciones comparables, en la medida en que la Directiva no califica de envases los mandriles industriales, a pesar de que los mandriles industriales y los mandriles no industriales se encuentran en una situación objetivamente comparable, y en la medida en que productos que revisten características similares a los mandriles se excluyen de la categoría de los envases.

Quinto motivo, basado en la violación de los principios de seguridad jurídica y protección de la confianza legítima, en la medida en que la Directiva 2013/2/UE pone en entredicho de manera abrupta y sin medidas transitorias la solución adoptada por el legislador de la Unión Europea con arreglo a la cual los mandriles no son envases en el sentido de la Directiva 94/62/CE.

Sexto motivo, basado en la vulneración del principio de proporcionalidad, por cuanto la medida impugnada ocasiona consecuencias económicas desproporcionadas para los operadores económicos del sector, ya que, a diferencia del resto de los industriales sujetos a la normativa relativa a los envases, los fabricantes de mandriles no pueden reducir el volumen de mandriles producidos, porque éstos son absolutamente necesarios para los productos y están integrados en ellos.

) Directiva 94/62/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 1994, relativa a los envases y residuos de envases (DO L 365, p. 10).

) DO L 37, p. 10.

Recurso interpuesto el 8 de abril de 2013 - Stance/OAMI - Pokarna (STANCE)

(Asunto T-206/13)

(2013/C 171/63)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Stance, Inc. (San Clemente, Estados Unidos) (representantes: R. Kunze y G. Würtenberger, abogados)

Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI:

Pokarna Ltd (Secundrabad, India)

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

Anule la resolución de la Quinta Sala de Recurso de 1 de febrero de 2013 en el asunto R 885/2012-5 relativo a la oposición formulada contra la solicitud de marca comunitao 008.957.516 «STANCE» sobre la base del registro de marca comunitaria n o 005.491.329.

- Condene a la demandada a cargar con las costas del procedimiento.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria...