Asunto T-457/09: Recurso interpuesto el 13 de noviembre de 2009 — Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband/Comisión

• Section: Dictámenes

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 11/35

Infracción del artículo 7, apartado 1, letras b), c) y e), del Reglamento (CE) n o 207/2009 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso apreció incorrectamente los motivos de denegación absolutos formulados por la demaninfracción del artículo 75 del Reglamento (CE) 207/2009 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso no expuso las razones por las que desestimó el motivo de caducidad con arreglo al artículo 7, apartado 1, letra c), del referido Reglamento; infracción del artículo 76, apartado 1, del Reglamento (CE) n o 207/2009 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso no identificó plenamente las características de la marca respecto a la que se había presentado una solicitud de nulidad ni tampoco había tenido en cuenta algunas características de la citada marca.

Recurso de casación interpuesto el 11 de noviembre de por Eckehard Rosenbaum contra la sentencia

dictada por el Tribunal de la Función Pública el 10 de de 2009 en el asunto F-9/08

Rosenbaum/Comisión

(Asunto T-452/09 P)

(2010/C 11/65)

Lengua de procedimiento: alemán

Eckehard Rosenbaum (Bonn, Alemania) (representante: H.-J. Rüber, abogado)

Otras partes en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas y Consejo de la Unión Europea

Pretensiones de la parte recurrente

Que se anule la sentencia del Tribunal de la Función Pública de 10 de septiembre de 2009 en el asunto Rosenbaum/ Comisión.

Que se anule la decisión de clasificación de la demandada de 13 de febrero de 2007.

- Que se ordene a la demandada clasificar al demandante de no discriminatoria y conforme a su experiencia

profesional, y adoptar las demás medidas oportunas que se deriven de la sentencia.

Que se condene a la demandada a cargar con las costas de la totalidad del procedimiento.

Motivos y principales alegaciones

recurso de casación va dirigido contra la sentencia del Tribunal de la Función Pública de 10 de septiembre de 2009

en el asunto F-9/08, Rosenbaum/Comisión, por la que se desestimó la demanda presentada por el recurrente.

Para fundamentar su recurso de casación, el recurrente alega, en primer lugar, que el Tribunal de la Función Pública examinó de forma incompleta el primer motivo de su demanda. Además, el recurrente expone que el Tribunal de la Función Pública incurrió en un error de Derecho al desestimar los otros tres motivos de su demanda, puesto que éstos, contrariamente a las afirmaciones del tribunal sentenciador, eran adecuados...