Asunto C-135/06 P: Recurso de casación interpuesto el 10 de marzo de 2006 por Roderich Weißenfels contra la sentencia dictada el 25 de enero de 2006 en el asunto T-33/04, Roderich Weißenfels/Parlamento Europeo

• Section: Case
• Issuing Organization: Parlamento Europeo

Motivos y principales alegaciones En este caso concreto, el artículo 16, apartado 1, de la Directiva 2001/19/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de mayo de 2001, establece que los Estados miembros adoptarán las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a dicha Directiva antes del 1 de enero de 2003 e informarán de ello inmediatamente a la Comisión.

La Comisión sostiene que Grecia no ha adoptado aún las medidas necesarias en relación con la profesión de veterinario.

(1 ) DO L 206, de 31.7.2001, p. 1.

Recurso de casación interpuesto el 10 de marzo de 2006 por Roderich Weißenfels contra la sentencia dictada el 25 de enero de 2006 en el asunto T-33/04, Roderich Weißenfels/Parlamento Europeo (Asunto C-135/06 P) (2006/C 108/21) Lengua de procedimiento: alemán Partes Recurrente: Roderich Weißenfels (representante: G. Maximini, abogado) Otra parte en el procedimiento: Parlamento Europeo Pretensiones de la parte recurrente 1) Que se anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera) de 25 de enero de 2006 Weißenfels/Parlamento Europeo (T-33/04) (1 ) notificada el 31 de enero de 2006.

2) Que se anule la decisión del demandado de 26 de junio de 2003, por la que se deduce de la doble asignación por hijo a cargo reconocida al demandante con arreglo al artículo 6, apartado 3, del Estatuto, otra ayuda especial para personas con discapacidades graves pagada por otra fuente a su hijo Frederik.

3) Que se anule la decisión denegatoria tácita de la solicitud formulada el 4 de junio de 2003 por el demandante con el fin de que se le devuelva la doble asignación por hijo a cargo retenida indebidamente en el pasado.

4) Que se anule la decisión del demandado de 28 de abril de 2004, por la que se califica la ayuda especial para personas con discapacidades graves concedida por otra fuente a su hijo Frederik de 'complemento del mismo tipo' en el sentido del artículo 67, apartado 2, del Estatuto que la doble asignación por hijo a cargo reconocida al demandante.

5) Que se condene al demandado a reparar el daño sufrido por el demandante (con carácter subsidiario: por valor de los intereses al tipo legal) por la retención indebida, desde el 1 de diciembre de 1998, de una parte de sus remuneraciones, es decir, de la doble asignación por hijo a cargo.

6) Que se condene al demandado al pago de las costas de las dos instancias, incluidos los gastos necesarios efectuados por el demandante.

Motivos y...