Zurich Insurance plc and Metso Minerals Oy v Abnormal Load Services (International) Ltd.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2018:558 |
Date | 11 July 2018 |
Celex Number | 62017CJ0088 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | C-88/17 |
ARRÊT DE LA COUR (troisième chambre)
11 juillet 2018 ( *1 )
« Renvoi préjudiciel – Coopération en matière civile et commerciale – Règlement (CE) no 44/2001 – Compétence judiciaire – Article 5, point 1, sous b), second tiret – Compétence de la juridiction du lieu d’exécution de l’obligation – Lieu de fourniture des services – Contrat de transport de marchandises entre deux États membres – Trajet constitué de plusieurs étapes et effectué avec différents moyens de transport »
Dans l’affaire C‑88/17,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Korkein oikeus (Cour suprême, Finlande), par décision du 15 février 2017, parvenue à la Cour le 17 février 2017, dans la procédure
Zurich Insurance plc,
Metso Minerals Oy
contre
Abnormal Load Services (International) Ltd,
LA COUR (troisième chambre),
composée de M. L. Bay Larsen, président de chambre, MM. J. Malenovský, M. Safjan (rapporteur), D. Šváby et M. Vilaras, juges,
avocat général : M. E. Tanchev,
greffier : M. A. Calot Escobar,
vu la procédure écrite,
considérant les observations présentées :
– |
pour Abnormal Load Services (International) Ltd, par Me M. Komonen, asianajaja, |
– |
pour le gouvernement finlandais, par M. J. Heliskoski, en qualité d’agent, |
– |
pour le gouvernement portugais, par MM. L. Inez Fernandes, M. Figueiredo et P. Lacerda, en qualité d’agents, |
– |
pour le gouvernement suisse, par M. M. Schöll, en qualité d’agent, |
– |
pour la Commission européenne, par M. P. Aalto et Mme M. Heller, en qualité d’agents, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 10 avril 2018,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 5, point 1, sous b), second tiret, du règlement (CE) no 44/2001 du Conseil, du 22 décembre 2000, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale (JO 2001, L 12, p. 1). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Zurich Insurance plc, compagnie d’assurances établie en Irlande (ci-après « Zurich »), et Metso Minerals Oy, société de droit finlandais (ci-après « Metso »), à Abnormal Load Services (International) Ltd, société établie au Royaume-Uni (ci-après « ALS »), au sujet du paiement de dommages et intérêts pour la perte d’une cargaison lors du transport de celle-ci effectué par ALS. |
Le cadre juridique
3 |
Les considérants 11 et 12 du règlement no 44/2001 énoncent :
|
4 |
L’article 5 de ce règlement, qui appartient à la section 2 du chapitre II de celui-ci, intitulée « Compétences spéciales », prévoit, à son point 1 : « Une personne domiciliée sur le territoire d’un État membre peut être attraite, dans un autre État membre :
|
Le litige au principal et la question préjudicielle
5 |
Metso, en qualité d’expéditeur, et ALS, en qualité de transporteur, ont conclu un contrat portant sur le transport d’un concasseur conique à rouleaux (ci-après le « concasseur ») de Pori (Finlande) à Sheffield (Royaume-Uni). |
6 |
Le concasseur a été, tout d’abord, transporté sur le châssis d’un camion de Pori jusqu’au port de Rauma (Finlande), où il a été déchargé et conduit sur un navire au moyen de sa propre propulsion mécanique. Après avoir été transporté par la mer jusqu’au port de Hull (Royaume-Uni), le concasseur a été conduit hors du navire, également au moyen de sa propre propulsion mécanique, puis chargé sur un second camion. Enfin, le concasseur a été expédié de Hull par la route mais a disparu avant d’avoir été livré à son destinataire à Sheffield. |
7 |
Zurich a remboursé à Metso la valeur du concasseur, déduction faite de la franchise prévue par le contrat d’assurance. |
8 |
Par leur recours introduit devant le Satakunnan käräjäoikeus (tribunal de première instance de Satakunta, Finlande), Zurich et Metso ont sollicité la condamnation d’ALS à leur verser, à titre de dommages et intérêts, le montant correspondant à la valeur du concasseur. ALS a conclu à l’irrecevabilité du recours pour incompétence de la juridiction saisie. |
9 |
Par ordonnance du 5 avril 2012, le Satakunnan käräjäoikeus (tribunal de première instance de Satakunta) s’est déclaré compétent pour connaître de ce litige. |
10 |
Par jugement du 22 mars 2013, ladite juridiction a condamné ALS à... |
To continue reading
Request your trial-
Adriano Guaitoli and Others v easyJet Airline Co. Ltd.
...de 9 de julio de 2009, Rehder, C‑204/08, EU:C:2009:439, apartados 43 y 47, y de 11 de julio de 2018, Zurich Insurance y Metso Minerals, C‑88/17, EU:C:2018:558, apartado 18). 43 Por otra parte, en el caso de las pretensiones basadas en las disposiciones del Convenio de Montreal, en particula......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. H. Saugmandsgaard Øe, presentadas el 20 de junio de 2019.
...et Metso MineralsZurich Insurance et Metso MineralsZurich Insurance et Metso MineralsZurich Insurance et Metso Minerals (C‑88/17, EU:C:2018:558, points 15 à 33 Voir aussi, en ce sens, conclusions de l’avocat général Szpunar dans l’affaire PrüllerFreyPrüllerFrey (C‑240/14, EU:C:2015:325, poi......
-
Adriano Guaitoli and Others v easyJet Airline Co. Ltd.
...Urteile vom 9. Juli 2009, Rehder, C‑204/08, EU:C:2009:439, Rn. 43 und 47, sowie vom 11. Juli 2018, Zurich Insurance und Metso Minerals, C‑88/17, EU:C:2018:558, Rn. 43 Was zum anderen die Ansprüche angeht, die auf die Bestimmungen des Übereinkommens von Montreal und insbesondere auf dessen A......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. H. Saugmandsgaard Øe, presentadas el 20 de junio de 2019.
...y otros (C‑274/16, C‑447/16 y C‑448/16, EU:C:2018:160), apartados 67 y 68, y de 11 de julio de 2018, Zurich Insurance y Metso Minerals (C‑88/17, EU:C:2018:558), apartados 15 a 33 Véanse asimismo, en este sentido, las conclusiones del Abogado General Szpunar presentadas en el asunto Prüller-......