Asunto C-143/06: Petición de decisión prejudicial planteada por Landgericht Hamburg el 17 de marzo de 2006 Ludwigs-Apotheke München Internationale Apotheke/Juers Pharma Import-Export GmbH

SectionDecision

CuestiÛn prejudicial La Commissione Tributaria Provinciale de Roma plantea al Tribunal de Justicia la siguiente cuestiÛn prejudicial:

'øDebe interpretarse el artÌculo 33 de la Directiva 77/388/CEE, (1 ) en su versiÛn modificada por la Directiva 91/680/CEE, (2 ) en el sentido de que prohÌbe someter al IRAP (impuesto regional sobre las actividades productivas) el valor de la producciÛn neta resultante del ejercicio habitual de una actividad organizada de forma autÛnoma dirigida a la producciÛn o intercambio de bienes o a la prestaciÛn de servicios?' (1 ) DO L 145, de 13.6.1977, p. 1; EE. 09/01, p. 54.

(2 ) DO L 376, de 31.12.1991, p. 1.

Recurso interpuesto el 15 de marzo de 2006 -- ComisiÛn de las Comunidades Europeas/Reino de EspaÒa (Asunto C-141/06) (2006/C 121/10) Lengua de procedimiento: espaÒol Partes Demandante: ComisiÛn de las Comunidades Europeas (representantes: A. Aresu y J.R. Vidal Puig, agentes) Demandada: Reino de EspaÒa Pretensiones -- Que se declare que, al no haber adoptado, por lo que se refiere a los servicios financieros distintos de los seguros privados, las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para ajustarse a la Directiva 2002/65/CE (1 ) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de septiembre de 2002, relativa a la comercializaciÛn a distancia de servicios financieros prestados a consumidores, y por la que se modifican la Directiva 90/619/CEE (2 ) del Consejo y las Directivas 97/7/CE (3 ) y 98/27/CE (4 ) y en cualquier caso, al no haberlas comunicado a la ComisiÛn, el Reino de EspaÒa ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de dicha Directiva;

-- Que se condene en costas al Reino de EspaÒa.

Motivos y principales alegaciones El plazo seÒalado para adaptar el ordenamiento jurÌdico interno a la Directiva 2002/65/CEE finalizÛ el 9 de octubre de 2004.

(1 ) DO no L 271, p. 16 (2 ) DO no L 330, p. 50 (3 ) DO no L 144, p. 19 (4 ) DO no L 166, p. 51

PeticiÛn de...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT