Asunto C-555/12: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de marzo de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Tivoli — Italia) — Claudio Loreti, Maria Vallerotonda, Attilio Vallerotonda, Virginia Chellini/Comune di Zagarolo (Procedimiento prejudicial — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Aplicación del Derecho de la Unión — Inexistencia — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia)

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 4.5.2013

Desestimar el recurso de casación.

Sr. Luigi Marcuccio cargará con sus propias costas.

) DO C 355, de 17.11.2012.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de

2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Tivoli - Italia) - Claudio Loreti, Maria Vallerotonda, Attilio Vallerotonda, Virginia

Chellini/Comune di Zagarolo

(Asunto C-555/12) ( 1 )

(Procedimiento prejudicial - Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Aplicación del Derecho de

Inexistencia - Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia)

(2013/C 129/11)

Lengua de procedimiento: italiano

Órgano jurisdiccional remitente

Tribunale di Tivoli

Partes en el procedimiento principal

Claudio Loreti, Maria Vallerotonda, Attilio Vallerotonda, Virginia Chellini

Comune di Zagarolo

Petición de decisión prejudicial - Tribunale di Tivoli - Interpretación del artículo 47, apartado 3, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, en relación con los artículos 6 TUE y 52, apartado 3, de la Carta de los Derechos Fundamentales - Normativa nacional en la que se establece un reparto de competencias entre los tribunales civiles y administrativos que se basa en la distinción entre derechos subjetivos e intereses legítimos - Falta de distinción unívoca entre dichos

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es manifiestamente incompetente para responder a las cuestiones planteadas por el Tribunale di Tivoli (Italia).

) DO C 32, de 2.2.2013.

Recurso de casación interpuesto el 21 de febrero de 2013 por Electrabel SA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 12 de diciembre de 2012 en el asunto T-332/09, Electrabel/Comisión

(Asunto C-84/13 P)

(2013/C 129/12)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: Electrabel SA (representantes: M. Pittie y P. Honoré, abogados)

Recurrida: Comisión Europea

Pretensiones de la parte recurrente

- Que se declare el recurso admisible y fundado.

- En consecuencia, que se anule la sentencia recurrida, en la medida en que condena a Electrabel a pagar una multa de un importe de 20 millones de euros.

- En consecuencia:

- Bien que se devuelva el asunto al Tribunal General para que vuelva a pronunciarse sobre él.

- Bien que se resuelva definitivamente el litigio estimando las pretensiones formuladas por la demandante en primera instancia y anulando la Decisión controvertida, en la...