Asunto C-368/12: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 18 de abril de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por la cour administrative d’appel de Nantes — Francia) — Adiamix/Ministre de l’Économie et des Finances (Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — Procedimiento prejudicial — Ayudas de Estado — Decisión de la Comisión por la que se declara incompatible con el mercado común un régimen de ayudas — Recuperación de las ayudas — Apreciación de la validez de un acto de la Unión — Inexistencia de precisiones relativas a las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta)
Section | Anuncios |
ES Diario Oficial de la Unión Europea 3.8.2013
Desestimar el recurso de casación.
Condenar en costas a Asa sp. z o.o.
) DO C 295, de 29.9.2012.
Tribunal de Justicia de (Sala Séptima) de 30 mayo de 2013 - Harald Wohlfahrt/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y
Modelos), Ferrero SpA
(Asunto C-357/12 P) ( 1 )
[Recurso de casación - Marca comunitaria - Reglamento n o 40/94 - Artículos 8, apartado 1, letra b), y
apartado 2 - Signo denominativo «Kindertraum» - del titular de la marca nacional denominativa anterior Kinder]
(2013/C 225/83)
Lengua de procedimiento: alemán
Harald Wohlfahrt (representantes: M. Loschelder y V. Schoene, Rechtsanwälte)
Otras partes en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: D. Walicka, agente), Ferrero SpA (representantes: F. Jacobacci y L. Ghedina, avvocati)
Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 16 de mayo de 2012, Wohlfahrt/ OAMI - Ferrero (Kindertraum) (T-580/10), por la que el Tribunal General desestimó el recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 20 de octubre de 2010 (asunto R 815/2009-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Ferrero SpA y el Sr. Harald Wohlfahrt - Registro del signo denominativo «Kindertraum» para productos de las clases 16 y 28 - Riesgo de confusión con la marca denominativa anterior «Kinder» - Infracción de los artículos 8, apartado 1, letra b), 42, apartado 2, y 75, primera frase, del Reglamento (CE) n o 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (DO L 78, p. 1).
Desestimar el recurso.
Condenar en costas al Sr. Harald Wohlfahrt.
) DO C 287, de 22.9.2012.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 18 de abril de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por la cour administrative d'appel de Nantes - Francia) -
Adiamix/Ministre de l'Économie et des Finances
(Asunto C-368/12) ( 1 )
(Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento - Procedimiento prejudicial - Ayudas de Estado - Decisión de la Comisión por la que se declara incompatible con el mercado común un régimen de ayudas - Recuperación de las ayudas - Apreciación de la validez de un acto de la Unión - Inexistencia de precisiones...
To continue reading
Request your trial