Asunto C-194/10: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 24 de marzo de 2011 [petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht München I (Alemania)] — Robert Nicolaus Abt y otros/Hypo Real Estate Holding AG (Petición de decisión prejudicial — Pertinencia de la cuestión — Incompetencia)

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 27.8.2011

Otras partes en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante:

Montanto, agente), Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG (representantes: A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli y R. Cartella, avvocati)

Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala segunda) de 19 de noviembre de 2009, Torresan/OAMI (T-234/06), mediante la cual dicho Tribunal desestimó un recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 29 de junio de 2006 (asunto R 517/2005-2), relativa a un procedimiento de nulidad entre Klosterbrauerei Weissenhohe GmbH & Co. KG y Giampie

Desestimar el recurso de casación.

Condenar en costas al Sr. Torresan

) DO C 63, de 13.3.2010.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 24 de marzo de 2011 [petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht München I (Alemania)] - Robert Nicolaus Abt y otros/Hypo Real Estate Holding AG

(Asunto C-194/10) ( 1 )

(Petición de decisión prejudicial - Pertinencia de la cuestión - Incompetencia)

(2011/C 252/13)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Landgericht München I

Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann

Hypo Real Estate Holding AG

En presencia de: Klaus E.H. Zapf, Inge Jung-Arend

Petición de decisión prejudicial - Landgericht München I - Interpretación del articulo 297 CE y del artículo 5, apartado 1, de la Directiva 2007/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, sobre el ejercicio de determinados derechos de los accionistas de sociedades cotizadas (DO L 184, p. 17) - Plazo de convocatoria de la junta general de una sociedad cotizada en bolsa - Normativa nacional que dejó de estar en vigor al expirar el plazo de adaptación a la Directiva y

que establecía un plazo de convocatoria inferior al plazo mínimo previsto por la Directiva - Norma que puede comprometer seriamente el resultado prescrito por la Directiva, habida cuenta de la normativa nacional conforme a la cual determinadas decisiones de la junta general siguen siendo válidas después de su inscripción en el registro mercantil, incluso en caso de anulación a raíz de un procedimiento judicial.

Fallo

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea no es competente para responder a la primera cuestión prejudicial...