Asunto C-529/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 8 de mayo de 2013 [petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), London — Reino Unido] — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani/Secretary of State for the Home Department [Libre circulación de personas — Reglamento (CEE) no 1612/68 — Artículo 12 — Cónyuge divorciado de un nacional de un Estado miembro que ha trabajado en otro Estado miembro — Hijo mayor de edad que cursa sus estudios en el Estado miembro de acogida — Derecho de residencia del progenitor que es nacional de un Estado tercero — Directiva 2004/38/CE — Artículos 16 a 18 — Derecho de residencia permanente de los miembros de la familia de un ciudadano de la Unión que no tengan la nacionalidad de un Estado miembro — Residencia legal — Residencia basada en el citado artículo 12]

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 225/13

de los Estados miembros por un nacional de un tercer país, debe interpretarse en el sentido de que permite a un Estado miembro, que los criterios establecidos en el capítulo III de ese Reglamento no designen como responsable, examinar una solicitud de asilo aunque no concurra ninguna circunstancia que dé lugar a la aplicación de la cláusula humanitaria que figura en el artículo 15 de dicho Reglamento. Esta posibilidad no se supedita al hecho de que el Estado miembro responsable en virtud de los mencionados criterios no haya respondido a una petición de readmisión del solicitante de asilo.

Estado miembro en el que se encuentre el solicitante de asilo no está obligado, a lo largo del procedimiento para determinar el Estado miembro responsable, a recabar la opinión de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados si de los expedientes de dicha Oficina se desprende que el Estado miembro que los criterios mencionados en el capítulo III del Reglamento n o 343/2003 designen como responsable infringe la normativa de la Unión en materia de asilo.

) DO C 370, de 17.12.2011.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 8 de mayo de 2013 [petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber),

Reino Unido] - Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani/Secretary of State for the Home

Department

(Asunto C-529/11) ( 1 )

circulación de personas - Reglamento (CEE) 1612/68 - Artículo 12 - Cónyuge divorciado de un nacional de un Estado miembro que ha trabajado en otro Estado miembro - Hijo mayor de edad que cursa sus estudios en el Estado miembro de acogida - Derecho de residencia del progenitor que es nacional de un Estado tercero - Directiva 2004/38/CE - Artículos 16 a 18 - Derecho de residencia permanente de los miembros de la familia de un ciudadano de la Unión que no tengan la nacionalidad de un Estado

Residencia legal - Residencia basada en el citado artículo 12]

(2013/C 225/20)

Lengua de procedimiento: inglés

Órgano jurisdiccional remitente

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), London

Partes en el procedimiento principal

Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani

Secretary of State for the Home Department

Con intervención de: AIRE Centre

Petición de decisión prejudicial - Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London - Interpretación del artículo 12

del Reglamento (CEE) n o 1612/68 del Consejo, de 15 de...