Asunto C-663/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 30 de mayo de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Oradea — Rumanía) — Scandic Distilleries SA/Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, (Procedimiento prejudicial — Directiva 92/12/CEE — Impuestos especiales — Productos puestos a consumo en un Estado miembro en el que se pagaron los impuestos especiales — Mismos productos transportados a otro Estado miembro en el que también se han pagado los impuestos especiales — Solicitud de devolución de los impuestos pagados en el primer Estado miembro — Denegación de la solicitud por no haber sido ésta presentada antes del envío de los productos — Compatibilidad con el Derecho de la Unión)

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 225/19

Los artículos 5, apartado 8, y/o 6, apartado 5, de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios - Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme, deben interpretarse en el sentido de la cesión del 30 % de las acciones de una sociedad, para la cual el cedente presta servicios sujetos al impuesto sobre el valor añadido, no constituye una transmisión de una universalidad total o parcial de bienes o servicios en el sentido de estas disposiciones, con independencia de que los otros accionistas cedan casi simultáneamente a la misma persona el resto de las acciones de esta sociedad y de que esta cesión esté estrechamente vinculada a las actividades de dirección realizadas en favor de esa misma sociedad.

) DO C 73, de 10.3.2012.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 20 de junio de 2013 [petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) -

Unido] - Her Majesty's Commissioners of and Customs/Paul Newey, que actúa con el nombre comercial Ocean Finance

(Asunto C-653/11) ( 1 )

(Procedimiento prejudicial - Sexta Directiva IVA - Artículos 2, número 1, y 6, apartado 1 - Concepto de «prestación de servicios» - Prestaciones de servicios de publicidad y de corretaje de préstamos - Exenciones - Realidad económica y de las operaciones - Prácticas abusivas - Operaciones cuyo único objeto es la obtención de una ventaja fiscal)

(2013/C 225/31)

Lengua de procedimiento: inglés

Órgano jurisdiccional remitente

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Partes en el procedimiento principal

Her Majesty's Commissioners of Revenue and Cus Paul Newey, que actúa con el nombre comercial

Petición de decisión prejudicial - Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) - Interpretación de los artículos 9, apar2, letra e), y 13, parte B, letra d), de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios - Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54) - Exención de las prestaciones de servicios de corretaje de créditos - Actividad de corretaje de créditos destinada al Reino Unido de una sociedad establecida en Jersey que utiliza los servicios de una persona establecida en el Reino Unido - Imputación de la actividad a la sociedad establecida en...