Criminal proceedings against Asad Abdallah.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2011:565 |
Docket Number | C-144/11 |
Celex Number | 62011CO0144 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Cuestión prejudicial - inadmisible |
Date | 08 September 2011 |
ORDONNANCE DE LA COUR (cinquième chambre)
8 septembre 2011 (*)
«Renvoi préjudiciel – Absence de description du cadre factuel du litige au principal – Irrecevabilité manifeste»
Dans l’affaire C‑144/11,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Giudice di pace di Mestre (Italie), par décision du 16 mars 2011, parvenue à la Cour le 24 mars 2011, dans la procédure pénale contre
Asad Abdallah,
LA COUR (cinquième chambre),
composée de M. J.-J. Kasel, président de chambre, MM. A. Borg Barthet et M. Ilešič (rapporteur), juges,
avocat général: M. J. Mazák,
greffier: M. A. Calot Escobar,
l’avocat général entendu,
rend la présente
Ordonnance
1 La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de la directive 2008/115/CE du Parlement européen et du Conseil, du 16 décembre 2008, relative aux normes et procédures communes applicables dans les États membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier (JO L 348, p. 98), et notamment de son article 2, paragraphe 2, sous b).
2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’une procédure pénale engagée contre M. Abdallah.
3 L’article 10 bis, paragraphe 1, première phrase, du décret législatif n° 286, du 25 juillet 1998, portant texte unique des dispositions concernant la réglementation de l’immigration et les règles relatives à la condition de l’étranger (supplément ordinaire à la GURI n° 191, du 18 août 1998), tel que modifié par la loi n° 94, du 15 juillet 2009, portant dispositions en matière de sécurité publique (supplément ordinaire à la GURI n° 170, du 24 juillet 2009, ci-après le «décret législatif n° 286/1998»), prévoit que, «[s]auf si les faits sont constitutifs d’un délit plus grave, l’étranger qui entre ou séjourne sur le territoire de l’État, en violation des dispositions [dudit décret législatif] ainsi que des dispositions de l’article 1er de la loi n° 68, du 28 mai 2007, est puni d’une amende de 5 000 à 10 000 euros».
4 En cas de condamnation pour l’infraction visée audit article 10 bis, le juge a, sauf dans certaines situations, la faculté, en vertu de l’article 16, paragraphe 1, du décret législatif n° 286/1998, de substituer à la sanction pécuniaire une mesure d’expulsion pour une période d’au moins cinq ans.
5 Le Giudice di pace di Mestre estime qu’une situation dans laquelle un État membre peut réprimer, en tant que délit, le comportement d’un ressortissant d’un pays tiers...
To continue reading
Request your trial-
Fronteiras à liberdade: controle e restrições ao espaço de livre circulação da União Europeia frente à migração. De direitos fundamentais, cidadania e seletividade da diretiva de retorno
...aumento no número de processos sobre a matéria que chegam ao TJUE. Podemos listar, de vertentes e aspectos variados, os casos C-522/11 69 , C-144/11 70 , C-140/11 71 , C-297/12 72 ... 65 Destaque para a legitimidade ativa para interposição de Recurso de Anulação, em que a pessoa pode ser ti......
-
Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino & C. v Camera di commercio, industria, artigianato e agricoltura di Benevento and Equitalia Sestri SpA.
...I‑4871, point 22, et du 5 février 2004, Schneider, C‑380/01, Rec. p. I‑1389, point 20, ainsi que ordonnance du 8 septembre 2011, Abdallah, C‑144/11, point 9). 11 Dans le cadre de cette coopération, il appartient à la juridiction nationale saisie du litige, qui seule possède une connaissance......
-
SC "AUGUSTUS" Iaşi SRL v Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.
...p. I-4871, point 22; du 5 février 2004, Schneider, C‑380/01, Rec. p. I-1389, point 20, ainsi que ordonnance du 8 septembre 2011, Abdallah, C-144/11, point 9). 8 À cet égard, la Cour a relevé à maintes reprises que la nécessité de parvenir à une interprétation du droit de l’Union qui soit ut......
-
Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino & C. v Camera di commercio, industria, artigianato e agricoltura di Benevento and Equitalia Sestri SpA.
...I‑4871, point 22, et du 5 février 2004, Schneider, C‑380/01, Rec. p. I‑1389, point 20, ainsi que ordonnance du 8 septembre 2011, Abdallah, C‑144/11, point 9). 11 Dans le cadre de cette coopération, il appartient à la juridiction nationale saisie du litige, qui seule possède une connaissance......
-
SC "AUGUSTUS" Iaşi SRL v Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.
...p. I-4871, point 22; du 5 février 2004, Schneider, C‑380/01, Rec. p. I-1389, point 20, ainsi que ordonnance du 8 septembre 2011, Abdallah, C-144/11, point 9). 8 À cet égard, la Cour a relevé à maintes reprises que la nécessité de parvenir à une interprétation du droit de l’Union qui soit ut......
-
Fronteiras à liberdade: controle e restrições ao espaço de livre circulação da União Europeia frente à migração. De direitos fundamentais, cidadania e seletividade da diretiva de retorno
...aumento no número de processos sobre a matéria que chegam ao TJUE. Podemos listar, de vertentes e aspectos variados, os casos C-522/11 69 , C-144/11 70 , C-140/11 71 , C-297/12 72 ... 65 Destaque para a legitimidade ativa para interposição de Recurso de Anulação, em que a pessoa pode ser ti......