Cafés Pont SL v European Union Intellectual Property Office.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:2018:5
CourtCourt of Justice (European Union)
Docket NumberC-559/17
Date11 January 2018
Celex Number62017CO0559
Procedure TypeRecurso de anulación

ORDONNANCE DE LA COUR (dixième chambre)

11 janvier 2018 (*)

« Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure – Règlement (CE) n° 207/2009 – Marque de l’Union européenne – Marque figurative comportant les éléments verbaux “Art’s Cafè” – Article 51, paragraphe 1, sous a) – Déclaration de déchéance – Article 15, paragraphe 1, second alinéa, sous a) – Absence d’usage sérieux de la marque – Force probante des éléments de preuve »

Dans l’affaire C‑559/17 P,

ayant pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le 21 septembre 2017,

Cafés Pont SL, établie à Sabadell (Espagne), représentée par Me E. Manresa Medina, abogado,

partie requérante,

les autres parties à la procédure étant :

Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO),

partie défenderesse en première instance,

Giordano Vini SpA, établie à Diano d’Alba (Italie), représentée par Mes F. Jacobacci et L. Ghedina, avvocati,

partie intervenante en première instance,

LA COUR (dixième chambre),

composée de M. E. Levits, président de chambre, Mme M. Berger (rapporteur) et M. F. Biltgen, juges,

avocat général : M. Y. Bot,

greffier : M. A. Calot Escobar,

rend la présente

Ordonnance

1 Par son pourvoi, Cafés Pont SL demande, premièrement, l’annulation de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 20 juillet 2017, Cafés Pont/EUIPO – Giordano Vini (Art’s Cafè) (T‑309/16, non publié, EU:T:2017:535), par lequel celui-ci a rejeté son recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 1er avril 2016 (affaire R 1110/2015-2), relative à une demande de déchéance entre Giordano Vini SpA et Café Pont SL, et, deuxièmement, de condamner l’EUIPO et Giordano Vini aux dépens.

Sur le pourvoi

2 En vertu de l’article 181 de son règlement de procédure, lorsque le pourvoi est, en tout ou en partie, manifestement irrecevable ou manifestement non fondé, la Cour peut, à tout moment, sur proposition du juge rapporteur, l’avocat général entendu, décider de rejeter ce pourvoi, totalement ou partiellement, par voie d’ordonnance motivée.

3 Il y a lieu de faire application de cette disposition dans la présente affaire.

4 M. l’avocat général a, le 27 novembre 2017, pris la position suivante :

« Pour les raisons que nous allons exposer ci-après, nous proposons à la Cour de rejeter le pourvoi dans l’affaire C-559/17 P, Cafés Pont / EUIPO, comme étant...

To continue reading

Request your trial
3 practice notes
  • Conclusiones de la Abogado General Sra. J. Kokott, presentadas el 12 de mayo de 2022.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 12 Mayo 2022
    ...(C‑293/17 e C‑294/17, EU:C:2018:882, punto 60), nonché del 29 luglio 2019, Inter-Environnement Wallonie e Bond Beter Leefmilieu Vlaanderen (C‑559/17, EU:C:2019:622, punto 16 Cfr. sentenza del 7 novembre 2018, Coöperatie Mobilisation for the Environment UA e a. (C‑293/17 e C‑294/17, EU:C:201......
  • Hold your pipettes: The European Court of Justice's findings in Confédération Paysanne & Others stirs GMOtions
    • European Union
    • Wiley Review of European, Comparative & International Environmental Law No. 28-3, November 2019
    • 1 Noviembre 2019
    ...fail to underst and the core interpretation of D irective 2001/18 1 CaseC‐528/16,Confédération Paysanne & Others (Confédération), ECLI:EU:C:2018:5 83 2018.2 ECallaway,‘CRI SPRPlantsno wSubjecttoToughG MLawsinEurop eanUnion’(20 18)560 Nature 16.3 Confédération (n 1).4 NdeSa......
  • EU Competition Review 2019
    • European Union
    • JD Supra European Union
    • 3 Febrero 2020
    ...consequences which are not capable of providing a basis for jurisdiction under that provision (see flyLAL-Lithuanian Airlines, C‑27/17, EU:C:2018:533, paragraph 31).” The CJEU found that the loss suffered by Tibor-Trans’ was the initial damage resulting directly from the restrictive agreeme......
1 cases
  • Conclusiones de la Abogado General Sra. J. Kokott, presentadas el 12 de mayo de 2022.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 12 Mayo 2022
    ...(C‑293/17 e C‑294/17, EU:C:2018:882, punto 60), nonché del 29 luglio 2019, Inter-Environnement Wallonie e Bond Beter Leefmilieu Vlaanderen (C‑559/17, EU:C:2019:622, punto 16 Cfr. sentenza del 7 novembre 2018, Coöperatie Mobilisation for the Environment UA e a. (C‑293/17 e C‑294/17, EU:C:201......
1 firm's commentaries
  • EU Competition Review 2019
    • European Union
    • JD Supra European Union
    • 3 Febrero 2020
    ...consequences which are not capable of providing a basis for jurisdiction under that provision (see flyLAL-Lithuanian Airlines, C‑27/17, EU:C:2018:533, paragraph 31).” The CJEU found that the loss suffered by Tibor-Trans’ was the initial damage resulting directly from the restrictive agreeme......
1 books & journal articles
  • Hold your pipettes: The European Court of Justice's findings in Confédération Paysanne & Others stirs GMOtions
    • European Union
    • Wiley Review of European, Comparative & International Environmental Law No. 28-3, November 2019
    • 1 Noviembre 2019
    ...fail to underst and the core interpretation of D irective 2001/18 1 CaseC‐528/16,Confédération Paysanne & Others (Confédération), ECLI:EU:C:2018:5 83 2018.2 ECallaway,‘CRI SPRPlantsno wSubjecttoToughG MLawsinEurop eanUnion’(20 18)560 Nature 16.3 Confédération (n 1).4 NdeSa......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT