Asunto T-33/11: Sentencia del Tribunal General de 14 de febrero de 2012 — Peeters Landbouwmachines/OAMI — Fors MW (BIGAB) [«Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Marca comunitaria denominativa BIGAB — Motivo de denegación absoluto — Inexistencia de mala fe — Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 24.3.2012

Anulación de la Decisión C(2010) 6754 final de la Comisión de 1 de octubre de 2010 por la que se declara, por un lado, que debe procederse a la recaudación a posteriori de derechos de importación y, por otro, que la condonación de estos derechos no está justificada en un caso específico (REC 02/09).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Peeters Landbouwmachines BV.

( 1 ) DO C 80, de 12.3.2011.

Anular la Decisión C(2010) 6754 final de la Comisión, de 1 de octubre de 2010, por cuanto declara que la recaudación a posteriori de derechos de importación por un importe de 531 985,59 euros, con arreglo al artículo 239 del Reglamento (CEE) n o 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el Código Aduanero Comunitario, no está justificada.

Desestimar el recurso en todo lo demás.

parte cargará con sus propias costas.

Auto del Tribunal General de 26 de enero de 2012 - Mojo Concerts y Amsterdam Music Dome Exploitatie/Comisión

(Asunto T-90/09) ( 1 )

(«Ayudas de Estado - Recurso de anulación - Inversiones de la Gemeente Rotterdam en el complejo Ahoy' - Decisión por la que se declara la inexistencia de ayuda de Estado -

Falta de afectación individual - Inadmisibilidad»)

(2012/C 89/36)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Partes

Demandantes: Mojo Concerts BV (Delft, Países Bajos) y Amsterdam Music Dome Exploitatie BV (Delft, Países Bajos) (representante: S. Beeston, Solicitor)

Demandada: Comisión Europea (representantes: H. van Vliet y K. Gross, agentes)

Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de los Países Bajos (representantes: M. Noort, C. Wissels, M. de Grave, Y. de Vries y J. Langer, agentes); Gemeente Rotterdam (Países Bajos) (representantes: J. Feenstra y J. Fanoy, abogados), y Ahoy' Rotterdam NV (Róterdam) (representantes: inicialmente M. van der Woude y E. Offers, y posteriormente M. Maas-Cooymans, abogados)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión C(2008) 6018 final de la Comisión de 21 de octubre de 2008 relativa a las inversiones efectuadas por la Gemeente Rotterdam en el complejo Ahoy' [ayuda de Estado C 4/2008 (ex N 97/2007, ex CP 91/2007)].

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Mojo Concerts BV y...