Asunto T-62/99: Recurso interpuesto el 2 de marzo de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. Dominique Rafoni, mandatario ad litem, que actúa en calidad de liquidador de la Société de distribution mécanique et d'automobiles (Sodima)

• Section: Auto
• Issuing Organization: Comisión de las Comunidades Europeas

C 160/26 ES 5.6.1999Diario Oficial de las Comunidades Europeas Recurso interpuesto el 2 de marzo de 1999 contra Recurso interpuesto el 3 de marzo de 1999 contra la Comisio¥ n de las Comunidades Europeas por RJB Miningla Comisio¥ n de las Comunidades Europeas por el Sr.

Dominique Rafoni, mandatario ad litem, que actu¥a en plc calidad de liquidador de la SociÈtÈ de distribution mÈcanique et d'automobiles (Sodima) (Asunto T-63/99) (Asunto T-62/99) (1999/C 160/49) (1999/C 160/48) (Lengua de procedimiento: inglÈs) (Lengua de procedimiento: francÈs) En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 3 de marzo de 1999 un recurso En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades contra la Comisio¥n de las Comunidades Europeas, formulado Europeas se ha presentado el 2 de marzo de 1999 un recurso por RJB Mining plc, representada por los Sres. Mark Brealey y contra la Comisio¥n de las Comunidades Europeas formulado Jonathan Lawrence, que designa como domicilio en Luxempor el Sr. Dominique Rafoni, mandatario ad litem, que actu¥a burgo el bufete de los Sres. Arendt y Medernach, 8-10, rue en calidad de liquidador de la SociÈtÈ de distribution mÈcanique Mathias Hardt.

et d'automobiles (Sodima), con domicilio en Aix en Provence (Francia), representado por el Sr. Jean Claude Fourgoux,

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera InstanciaAbogado de Pari¥s que designa como domicilio en Luxemburgo que:el despacho del Sr. Pierrot Schiltz, 4, rue BÈatrix de Bourbon.

-- anule la Decisio¥n impugnada por las razones que se La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia exponen en la demanda;

que:

-- condene a la Comisio¥n al pago de las costas, incluidas las -- anule la decisio¥n de la Comisio¥n de 5 de enero de 1999;

de la parte demandante.

-- condene en costas a la Comisio¥n.

Motivos y principales alegaciones Motivos y principales alegaciones El presente recurso impugna la Decisio¥n de la Comisio¥n de 22 de diciembre de 1998 [C(1998)4569 final] relativa a lasEl 1 de julio de 1994 la parte demandante presento¥ ante la subvenciones de la Repu¥blica Federal de Alemania (en loComisio¥n una denuncia con base en los arti¥culos 85 y 86 del sucesivo, 'Alemania') a la industria del carbo¥n en 1999, queTratado y en el Reglamento (CEE) no 123/85 de la Comisio¥n, pretende autorizar a Alemania a conceder dichas subvenciones.relativa a la imposicio¥n por la sociedad Peugeot de un rÈgimen de concesio¥n incompatible...