Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta), de 17 de noviembre de 2005, en el asunto C-378/04: Comisión de las Comunidades Europeas contra República de Austria («Incumplimiento de Estado Protección de los trabajadores Riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos y a agentes mutágenos No adaptación del Derecho interno...

• Section: Case
• Issuing Organization: Comisión de las Comunidades Europeas

1) Las disposiciones del artículo 13, parte B, letra c), de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios -- Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme, en su versión modificada por la Directiva 94/5/CE del Consejo, de 14 de febrero de 1994, deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a una normativa nacional que sujeta al IVA las operaciones por las que un sujeto pasivo revende, tras haberlos afectado a su explotación, bienes cuya adquisición no ha sido excluida del derecho a deducción con arreglo al artículo 17, apartado 6, de dicha Directiva 77/388 modificada, aun en el caso de que de que hayan adquirido dichos bienes de sujetos pasivos que no pudieron declarar el impuesto sobre el valor añadido, por lo que no se causó derecho a deducción.

2) El artículo 26 bis, parte A, letra e), de la Sexta Directiva, en su versión modificada por la Directiva 94/5, debe interpretarse en el sentido de que se puede considerar 'sujeto pasivo-revendedor' con arreglo a dicha disposición a una empresa que, en el ejercicio normal de su actividad, revende vehículos que había adquirido de ocasión a fin de afectarlos a su actividad de leasing y para la cual, en el momento de la operación de adquisición del bien de ocasión, la reventa no constituye el objetivo principal, sino sólo su objetivo secundario, accesorio al del alquiler.

(1 ) DO C 228, de 11.9.2004.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 24 de noviembre de 2005 en el asunto C-366/04 (petición de decisión prejudicial planteada por el Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg): Georg Schwarz contra Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg (1 ) ('Libre circulación de mercancías -- Restricciones cuantitativas -- Medidas de efecto equivalente -- Disposición nacional que prohíbe la venta en máquinas expendedoras de artículos de confitería sin envasar -- Higiene de los productos alimenticios') (2006/C 36/26) (Lengua de procedimiento: alemán) En el asunto C-366/04, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg (Austria), mediante resolución de 16 de agosto de 2004, recibida en el Tribunal de Justicia el 23 de agosto de 2004, en el procedimiento entre Georg Schwarz y Bürgermeister der Landeshauptstadt...