Asunto C-402/03: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Vestre Landsret, de fecha 26 de septiembre de 2003, en los asuntos entre Skov Æg y Bilka Lavprisvarehus A/S y entre Bilka Lavprisvarehus A/S y Jette Mikkelsen y Michael Due Nielsen

• Section: Resolution

C 304/10 ES 13.12.2003Diario Oficial de la Unión Europea La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:

-- Anule el Reglamento (CE) no 1145/2003 de la Comisión, de 27 de junio de 2003 (1), publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea L 160/48 de 28 de junio de 2003, que modifica el Reglamento (CE) no 1685/2000 de Comisión (2) en lo relativo a las normas sobre cofinanciaciones subvencionables por parte de los Fondos Estructurales, por los vicios de procedimiento que se expondrán posteriormente (véase el subapartado I, puntos 52 a 59).

-- Anule asimismo el propio Reglamento (CE) no 1145/ 2003 de la Comisión, de 27 de junio de 2003, publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea L 160/48, de 28 de junio de 2003, que modifica el Reglamento (CE) no 1685/2000 de la Comisión en lo relativo a las normas sobre cofinanciaciones subvencionables por parte de los Fondos Estructurales, si bien tan sólo su artículo 2, letra a) en la parte que atañe a los puntos 1.2, 2.1 y 2.3, así como la norma no 1, puntos 1.2, 2.1 y 2.3 del Anexo, por los motivos de fondo que se expondrán posteriormente (subapartado II, puntos 60 a 93, apartado III, puntos 94 a 102).

-- Anule todos los actos conexos y precedentes.

-- Condene a la Comisión de las Comunidades Europeas al pago de las costas.

Motivos y principales alegaciones La demandante afirma que procede anular el Reglamento (CE) no 1145/2003 por los siguientes motivos:

1. Motivos referentes a la inobservancia del 'procedimiento del Comité' previsto en el Reglamento general:

   -- Vicios sustanciales de forma (art. 230 CE); infracción del artículo 47, apartado 3, del Reglamento general (procedimiento del Comité); falta de bases para la adopción del Reglamento.

2. Motivos de fondo:

   -- Vicios sustanciales de forma; carácter defectuoso y contradictorio de la exposición de motivos.

   -- Infracción del artículo 9 del Reglamento (CE) no 1260/99 (3), letra j): definición de medida.

   -- Posteriormente, infracción del artículo 9, así como de los artículos 8 y 32 del Reglamento (CE) no 1260/ 99.

   -- Violación del principio de buena gestión financiera.

   -- Violación del principio de irretroactividad y falta de motivación.

   -- Violación del principio de confianza legítima; carácter contradictorio.

3. Desviación de poder.

   (1) DO L 160, de 28.06.2003, p. 48.

   (2) DO L 242, de 27.09.2000, p. 39.

   (3) DO L 161, de 26.6.1999, p. 1.

   Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Vestre Landsret, de fecha 26 de...