Asunto C-352/08: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 20 de mayo de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden — Países Bajos) — Modehuis A. Zwijnenburg BV/Staatssecretaris van Financiën («Aproximación de las legislaciones — Directiva 90/434/CEE — Régimen fiscal común aplicable a las fusiones, escisiones, aportaciones de activos y canjes de acciones realizados entre sociedades de distintos Estados miembros — Artículo 11, párrafo primero, letra a) — Aplicabilidad a los impuestos sobre transmisiones de bienes»)

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 179/5

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 20 de mayo de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden - Países Bajos) - A. Zwijnenburg BV/Staatssecretaris van Financiën

(Asunto C-352/08) ( 1 )

(«Aproximación de las legislaciones - Directiva 90/434/CEE - Régimen fiscal común aplicable a las fusiones, escisiones, aportaciones de activos y canjes de acciones realizados entre sociedades de distintos Estados miembros - Artículo 11, párrafo primero, letra a) - Aplicabilidad a los impuestos sobre transmisiones de bienes»)

(2010/C 179/06)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Órgano jurisdiccional remitente

Hoge Raad der Nederlanden

Partes en el procedimiento principal

Modehuis A. Zwijnenburg BV

Staatssecretaris van Financiën

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 20 de mayo de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof - Austria) - Agrana Zucker GmbH/Bundesminister für Land- und

Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

(Asunto C-365/08) ( 1 )

[Azúcar - Reglamento (CE) n o 318/2006 - Artículo 16 - Cálculo del importe del canon de producción - Inclusión de la cantidad de azúcar de cuota afectada por la retirada del mercado en la base de cálculo del canon - Principios de proporcionalidad y de no discriminación]

(2010/C 179/07)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Verwaltungsgerichtshof

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Agrana Zucker GmbH

Demandada: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

Objeto

Petición de decisión prejudicial - Verwaltungsgerichtshof (Austria) - Interpretación del artículo 34 CE, en particular del principio de no discriminación, y de los principios de confianza legítima y de proporcionalidad - Interpretación y validez del artículo 16 del Reglamento (CE) n o 318/2006 del Consejo, de 20 de febrero de 2006, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del azúcar (DO L 58, p. 1) - Inclusión, para el cálculo del importe del canon de producción, de la parte de la cuota de azúcar que ha sido objeto de una retirada preventiva del mercado con arreglo al artículo 1 del Reglamento (CE) n o 290/2007 de la Comisión, de 16 de marzo de 2007, que fija, para la campaña de comercialización 2007/2008, el porcentaje previsto en el artículo 19 del Reglamento (CE) n o 318/2006 del Consejo (DO L 78, p. 20).

Fallo

...