Asunto C-514/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Salzburg (Austria) el 14 de noviembre de 2012 — Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH/Land Salzburg

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 63/7

Partes en el procedimiento principal

Aslihan Nazli Ayalti

República Federal de Alemania

Cuestiones prejudiciales

opone el artículo 41, apartado 1, del Protocolo adicional del Acuerdo de 2 de septiembre de 1963 por el que se crea una Asociación entre la Comunidad Económica Europea y Turquía para la fase transitoria de la Asociación de 23 de noviembre de 1970 (en lo sucesivo, «Protocolo adicional») y/o el artículo 13 de la Decisión n o 1/80 del Consejo de Asociación CEE - Turquía, de 19 de septiembre de 1980 (en lo sucesivo, «Decisión n o 1/80») a un régimen de Derecho nacional, introducido por primera vez tras la entrada en vigor de las anteriores disposiciones, por el que la primera entrada de un miembro de la familia de un nacional turco que disfruta del estatuto previsto en el artículo 6 de la Decisión n o 1/80 se supedita a que el familiar acredite antes de la entrada que puede comunicarse en alemán a un nivel

el supuesto de que se responda la primera pregunta en sentido negativo: ¿Se opone el artículo 7, apartado 2, párrafo primero, de la Directiva 2003/86/CE ( 1 ) del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre el derecho a la reagrupación familiar (DO L 251 de 3 de octubre de 2003, p. 12) régimen de Derecho nacional referido en la primera pregunta?

) DO L 251, p. 12.

de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Salzburg (Austria) el 14 de noviembre de 2012 - Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger

Landeskliniken Betriebs GmbH/Land Salzburg

(Asunto C-514/12)

(2013/C 63/11)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Landesgericht Salzburg

Partes en el procedimiento principal

Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH

Land Salzburg

Cuestión prejudicial

¿Se oponen el artículo 45 TFUE y el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (UE) n o 492/2011 ( 1 ) a una normativa nacional (aquí: los artículos 53 y 54 de la Salzburger Landesvertragsbedienstetengesetz) [con arreglo a la cual], a efectos de los ascensos a un escalón salarial superior, un empleador público

determina la fecha de referencia para el ascenso teniendo en cuenta íntegramente los períodos de servicio que le hayan prestado sus empleados de forma ininterrumpida, pero sólo tiene en cuenta parcialmente, de un modo global y a partir de cierta edad, los períodos de servicio prestados por sus empleados para otros empleadores públicos o privados (ya sea en Austria o en...