Perfetti Van Melle SpA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
| Jurisdiction | European Union |
| Date | 15 February 2011 |
| Court | Court of Justice (European Union) |
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 15 de febrero de 2011 — Perfetti Van Melle/OAMI
(Asunto C‑353/09 P)
«Recurso de casación — Marca comunitaria — Reglamento (CE) nº 40/94 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Procedimiento de nulidad — Marca comunitaria denominativa CENTER SHOCK — Marca nacional denominativa anterior CENTER — Examen del riesgo de confusión»
Recurso de casación — Motivos — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véase el apartado 40)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Octava) de 1 de julio de 2009, Perfetti Van Melle/OAMI — Cloetta Fazer (T‑16/08), mediante la que dicho Tribunal desestimó un recurso de anulación interpuesto por el titular de la marca denominativa comunitaria «CENTER SHOCK», para productos de la clase 30, contra la resolución R 149/2006‑4 de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI), de 7 de noviembre de 2007, por la que se desestima el recurso formulado contra la resolución de la División de Anulación que estima la solicitud de nulidad de dicha marca, presentada por el titular de las marcas denominativas nacionales anteriores «CENTER» y «CLOETTA CENTER», para productos de la clase 30, |
To continue reading
Request your trial
3 practice notes
-
Allgemeine Warenvertriebs GmbH - AWG v European Union Intellectual Property Office.
...En invoquant l’arrêt du 6 octobre 2005, Medion (C‑120/04, EU:C:2005:594), l’ordonnance du 15 février 2011, Perfetti Van Melle/OHMI (C‑353/09 P, non publiée, EU:C:2011:73), les arrêts du 8 mai 2014, Bimbo/OHMI (C‑591/12 P, EU:C:2014:305), et du 25 novembre 2003, Oriental Kitchen/OHMI – Mou D......
-
Bimbo SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
...servicios designados por el signo compuesto (sentencia Medion, C‑120/04, EU:C:2005:594, apartados 30 y 36, y auto Perfetti Van Melle/OAMI, C‑353/09 P, EU:C:2011:73, apartado 25 No obstante, un elemento de un signo compuesto no conserva dicha posición distintiva y autónoma si tal elemento fo......
-
Bimbo SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
...point 30). ( 17 ) Voir ordonnances du 22 janvier 2010, ecoblue/OHMI (C‑23/09 P, point 45), et du 15 février 2011, Perfetti Van Melle/OHMI (C‑353/09 P, point 34). Semble également avoir conclu en ce sens, bien qu’en interprétant les points 30 et suiv. de l’arrêt Medion comme une exception au......
3 cases
-
Allgemeine Warenvertriebs GmbH - AWG v European Union Intellectual Property Office.
...En invoquant l’arrêt du 6 octobre 2005, Medion (C‑120/04, EU:C:2005:594), l’ordonnance du 15 février 2011, Perfetti Van Melle/OHMI (C‑353/09 P, non publiée, EU:C:2011:73), les arrêts du 8 mai 2014, Bimbo/OHMI (C‑591/12 P, EU:C:2014:305), et du 25 novembre 2003, Oriental Kitchen/OHMI – Mou D......
-
Bimbo SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
...servicios designados por el signo compuesto (sentencia Medion, C‑120/04, EU:C:2005:594, apartados 30 y 36, y auto Perfetti Van Melle/OAMI, C‑353/09 P, EU:C:2011:73, apartado 25 No obstante, un elemento de un signo compuesto no conserva dicha posición distintiva y autónoma si tal elemento fo......
-
Bimbo SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
...point 30). ( 17 ) Voir ordonnances du 22 janvier 2010, ecoblue/OHMI (C‑23/09 P, point 45), et du 15 février 2011, Perfetti Van Melle/OHMI (C‑353/09 P, point 34). Semble également avoir conclu en ce sens, bien qu’en interprétant les points 30 et suiv. de l’arrêt Medion comme une exception au......