Asunto T-562/19: Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2019 — Klein/Comisión

• Section: información judicial
• Issuing Organization: Comisión de las Comunidades Europeas

7.10.2019 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 337/18

Lengua de procedimiento: alemán

Demandante: Christoph Klein (Großgmain, Austria) (representante: H.-J. Ahlt, abogado)

Demandada: Comisión Europea

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

— Declare que la Comisión Europea incurre en incumplimiento, al haber omitido actuar en el procedimiento de cláusula de salvaguardia incoado el 7 de enero de 1998 por Alemania en relación con el producto sanitario «Inhalator Broncho-Air», provisto del marcado CE, y al no haber adoptado ninguna resolución en virtud del artículo 8, apartado 2 de la Directiva 93/42/CEE. (1)

— Condene en costas a la demandada.

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca siete motivos.

1. Primer motivo, basado en la infracción por parte de la Comisión del artículo 8, apartado 2, de la Directiva 93/42/CEE, al no haber adoptado, desde la incoación del procedimiento de cláusula de salvaguardia el 7 de enero de 1998, resolución alguna en relación con el producto sanitario «Inhalator Broncho Air», provisto del marcado CE, sin disponer margen de apreciación al respecto.

2. Segundo motivo, basado en que debido a la falta de resolución (omisión), la Comisión Europea infringe el artículo 34 TFUE y viola el derecho a la libre circulación del producto sanitario «Inhalator Broncho-Air».

3. Tercer motivo, basado en que, debido a la falta de resolución, la Comisión Europea infringe el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Carta»), ya que por ello el demandante se ve privado del acceso al control de la resolución y del ejercicio de su derecho de defensa ante el juez determinado por la ley o el Tribunal de Justicia.

4. Cuarto motivo, basado en que la Comisión Europea infringe el artículo 41 de la Carta, ya que hasta la fecha no se ha oído a los afectados por la orden de prohibición nacional y no se ha adoptado ninguna resolución dentro de un plazo razonable, pese a lo exigido en el artículo 8, apartado 2, de la Directiva 93/42/CEE.

5. Quinto motivo, basado en que, por no haber adoptado resolución, la Comisión Europea vulnera el derecho del demandante a la propiedad, establecido en el artículo 17 de la Carta, ya que no puede comercializar libremente su producto «Inhalator Broncho-Air».

6. Sexto...