Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:1983:311
Procedure TypeRecours en constatation de manquement - fondé
Date08 November 1983
Docket Number165/82
CourtCourt of Justice (European Union)
Celex Number61982CJ0165
EUR-Lex - 61982J0165 - FR 61982J0165

Arrêt de la Cour du 8 novembre 1983. - Commission des Communautés européennes contre Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord. - Manquement d'État - Égalité de traitement entre hommes et femmes. - Affaire 165/82.

Recueil de jurisprudence 1983 page 03431
édition spéciale suédoise page 00341
édition spéciale finnoise page 00329


Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

1 . POLITIQUE SOCIALE - TRAVAILLEURS MASCULINS ET TRAVAILLEURS FEMININS - ACCES A L ' EMPLOI ET CONDITIONS DE TRAVAIL - EGALITE DE TRAITEMENT - DIRECTIVE 76/207 - CHAMP D ' APPLICATION - CONVENTIONS COLLECTIVES NON CONTRAIGNANTES - INCLUSION

( DIRECTIVE DU CONSEIL 76/207 , ART . 4 , LETTRE B ))

2 . POLITIQUE SOCIALE - TRAVAILLEURS MASCULINS ET TRAVAILLEURS FEMININS - ACCES A L ' EMPLOI ET CONDITIONS DE TRAVAIL - EGALITE DE TRAITEMENT - DIRECTIVE 76/207 - FACULTE RECONNUE AUX ETATS MEMBRES D ' EXCLURE CERTAINES ACTIVITES PROFESSIONNELLES - EMPLOIS DANS LES RESIDENCES PRIVEES ET LES PETITES ENTREPRISES - EXCLUSION GENERALE - INADMISSIBILITE

( DIRECTIVE DU CONSEIL 76/207 , ART . 2 , PAR 2 )

3 . POLITIQUE SOCIALE - TRAVAILLEURS MASCULINS ET TRAVAILLEURS FEMININS - ACCES A L ' EMPLOI ET CONDITIONS DE TRAVAIL - EGALITE DE TRAITEMENT - DIRECTIVE 76/207 - FACULTE RECONNUE AUX ETATS MEMBRES D ' EXCLURE CERTAINES ACTIVITES PROFESSIONNELLES - PROFESSION DE SAGE-FEMME - EXCLUSION ADMISSIBLE

( DIRECTIVE DU CONSEIL 76/207 , ART . 2 , PAR 2 ET ART . 9 , PAR 2 )

Sommaire

1 . LA DIRECTIVE 76/207 VISE TOUTES LES CONVENTIONS COLLECTIVES SANS DISTINGUER ENTRE LA NATURE DES EFFETS JURIDIQUES QU ' ELLES PRODUISENT OU NE PRODUISENT PAS . LE MOTIF DE CETTE GENERALITE SE TROUVE DANS LA CIRCONSTANCE QUE , MEME LORSQU ' ELLES N ' ONT PAS ENTRE LES PARTIES QUI LES SIGNENT OU POUR LES RAPPORTS DE TRAVAIL OU D ' EMPLOI QU ' ELLES REGLEMENTENT DES EFFETS JURIDI QUES CONTRAIGNANTS , LES CONVENTIONS COLLECTIVES ONT NEANMOINS D ' IMPORTANTES CONSEQUENCES DE FAIT POUR LES RELATIONS DE TRAVAIL ET D ' EMPLOI QU ' ELLES CONCERNENT , EN PARTICULIER EN CE QU ' ELLES FIXENT CE QUI EST ACQUIS AUX TRAVAILLEURS ET FOURNISSENT AUX ENTREPRISES DANS L ' INTERET DE LA PAIX SOCIALE DES INDICATIONS A PROPOS DES CONDITIONS AUXQUELLES DOIVENT OU NE DOIVENT PAS SATISFAIRE LES RELATIONS DE TRAVAIL ET D ' EMPLOI . LA NECESSITE D ' ASSURER UN COMPLET EFFET A LA DIRECTIVE EXIGE DES LORS QUE PUISSENT ETRE RENDUES INEFFICACES , ELIMINEES OU MODIFIEES , PAR DES VOIES APPROPRIEES , LES CLAUSES DE CES CONVENTIONS INCOMPATIBLES AVEC LES OBLIGATIONS QUE LA DIRECTIVE IMPOSE AUX ETATS MEMBRES .

2 . SI L ' ARTICLE 2 , PARAGRAPHE 2 , DE LA DIRECTIVE 76/207 PERMET AUX ETATS MEMBRES D ' EXCLURE DU CHAMP D ' APPLICATION DE LA DIRECTIVE LES ACTIVITES PROFESSIONNELLES POUR LESQUELLES , EN RAISON DE LEUR NATURE OU DES CONDITIONS DE LEUR EXERCICE , LE SEXE CONSTITUE UNE CONDITION DETERMINANTE , LE FAIT QU ' UNE LOI D ' UN ETAT MEMBRE EXCLUT DE L ' INTERDICTION DE DISCRIMINATION ENTRE LES SEXES TOUS LES EMPLOIS DANS LES RESIDENCES PRIVEES OU DANS LES ENTREPRISES OU LE NOMBRE DE PERSONNES EMPLOYEES N ' EXCEDE PAS CINQ , VA TOUTEFOIS , EN RAISON DU CARACTERE GENERAL DE L ' EXCLUSION , AU-DELA DE L ' OBJECTIF QUI PEUT ETRE LEGITIMEMENT RECHERCHE DANS LE CADRE DE LA DISPOSITION EN CAUSE .

3 . DANS LE DOMAINE DE L ' ACCES A LA PROFESSION DE SAGE-FEMME ET A LA FORMATION Y AFFERENTE , LES ETATS MEMBRES ONT L ' OBLIGATION DE METTRE EN OEUVRE LE PRINCIPE D ' EGALITE , DE TRAITEMENT FIXE PAR LA DIRECTIVE 76/207 . IL Y A LIEU , TOUTEFOIS , DE RECONNAITRE QU ' A L ' HEURE ACTUELLE DES SUSCEPTIBILITES PERSONNELLES PEUVENT JOUER UN ROLE IMPORTANT DANS LES RELATIONS ENTRE LA SAGE-FEMME ET SA PATIENTE . DANS CES CONDITIONS , EN OMETTANT A L ' HEURE ACTUELLE DE DONNER PLEINE APPLICATION AU PRINCIPE FIXE PAR LA DIRECTIVE , UN ETAT MEMBRE NE DEPASSE PAS LES LIMITES DE LA FACULTE RECONNUE AUX ETATS MEMBRES PAR LES ARTICLES 9 , PARAGRAPHE 2 , ET 2 , PARAGRAPHE 2 , DE LA DIRECTIVE .

Parties

DANS L ' AFFAIRE 165/82 ,

COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , REPRESENTEE PAR M . JOHN FORMAN , MEMBRE DE SON SERVICE JURIDIQUE , EN QUALITE D ' AGENT , AYANT ELU DOMICILE A LUXEMBOURG CHEZ M . ORESTE MONTALTO , MEMBRE DU SERVICE JURIDIQUE DE LA COMMISSION , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

PARTIE REQUERANTE ,

CONTRE

ROYAUME-UNI DE...

To continue reading

Request your trial
4 practice notes
  • Tanja Kreil v Bundesrepublik Deutschland.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 26 October 1999
    ...is a determining factor for the performance of a specific occupational activity. The Court appears already to have espoused this view. In Case 165/82 Commission v United Kingdom, the Court reviewed a discriminatory provision of national law in the light of the combined provisions of Article......
  • Angestelltenbetriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse v Wiener Gebietskrankenkasse.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 19 January 1999
    ...simply because one of its criteria makes reference to attributes more characteristic of men'. (78) - But see the judgment in Case 165/82 Commission v United Kingdom [1983] ECR 3431. The Court stated that binding collective agreements also have important de facto consequences for the employm......
  • Maria Kowalska v Freie und Hansestadt Hamburg.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 28 March 1990
    ...working conditions ( OJ L 39, 14.2.1976, p . 40 ); Article 7 of Directive 86/378/EEC, cited above . ( 24 ) Judgment of 8 November 1983 in Case 165/82 Commission v United Kingdom (( 1983 )) ECR 3431 . ( 25 ) Case 43/75, cited above, paragraph 1 of the operative part of the judgment . ( 26 ) ......
  • Accommodating Intersexuality in European Union Anti‐Discrimination Law
    • European Union
    • Wiley European Law Journal No. 21-2, March 2015
    • 1 March 2015
    ...(2008) 8Human Rights Law Review 647, 674–675.82 A. Fausto-Sterling, op cit n1supra,at31.83 See, for example, Commission v. UK [1983] Case 165/82 ECR 3431, Johnston v. RUC [1986]Case 222/84 ECR 1651, Sirdar v. Army [1999] Case C-273/97 ECR I-07403 and Kreil v. Germany [2000]Case C-285/98 ECR......
3 cases
  • Tanja Kreil v Bundesrepublik Deutschland.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 26 October 1999
    ...is a determining factor for the performance of a specific occupational activity. The Court appears already to have espoused this view. In Case 165/82 Commission v United Kingdom, the Court reviewed a discriminatory provision of national law in the light of the combined provisions of Article......
  • Angestelltenbetriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse v Wiener Gebietskrankenkasse.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 19 January 1999
    ...simply because one of its criteria makes reference to attributes more characteristic of men'. (78) - But see the judgment in Case 165/82 Commission v United Kingdom [1983] ECR 3431. The Court stated that binding collective agreements also have important de facto consequences for the employm......
  • Maria Kowalska v Freie und Hansestadt Hamburg.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 28 March 1990
    ...working conditions ( OJ L 39, 14.2.1976, p . 40 ); Article 7 of Directive 86/378/EEC, cited above . ( 24 ) Judgment of 8 November 1983 in Case 165/82 Commission v United Kingdom (( 1983 )) ECR 3431 . ( 25 ) Case 43/75, cited above, paragraph 1 of the operative part of the judgment . ( 26 ) ......
1 books & journal articles
  • Accommodating Intersexuality in European Union Anti‐Discrimination Law
    • European Union
    • Wiley European Law Journal No. 21-2, March 2015
    • 1 March 2015
    ...(2008) 8Human Rights Law Review 647, 674–675.82 A. Fausto-Sterling, op cit n1supra,at31.83 See, for example, Commission v. UK [1983] Case 165/82 ECR 3431, Johnston v. RUC [1986]Case 222/84 ECR 1651, Sirdar v. Army [1999] Case C-273/97 ECR I-07403 and Kreil v. Germany [2000]Case C-285/98 ECR......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT