European Commission v Kingdom of Spain.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2010:58 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Date | 04 February 2010 |
Docket Number | C-18/09 |
Procedure Type | Recours en constatation de manquement - fondé |
Celex Number | 62009CJ0018 |
ARRÊT DE LA COUR (septième chambre)
4 février 2010 (*)
«Manquement d’État – Libre prestation des services – Règlement (CEE) nº 4055/86 – Article 1er – Transports maritimes – Ports d’intérêt général – Taxes portuaires – Exonérations et bonifications»
Dans l’affaire C‑18/09,
ayant pour objet un recours en manquement au titre de l’article 226 CE, introduit le 14 janvier 2009,
Commission européenne, représentée par M. K. Simonsson et Mme L. Lozano Palacios, en qualité d’agents, ayant élu domicile à Luxembourg,
partie requérante,
contre
Royaume d’Espagne, représenté par Mme B. Plaza Cruz, en qualité d’agent, ayant élu domicile à Luxembourg,
partie défenderesse,
LA COUR (septième chambre),
composée de Mme R. Silva de Lapuerta, président de chambre, MM. G. Arestis (rapporteur) et J. Malenovský, juges,
avocat général: M. Y. Bot,
greffier: M. R. Grass,
vu la procédure écrite,
vu la décision prise, l’avocat général entendu, de juger l’affaire sans conclusions,
rend le présent
Arrêt
1 Par sa requête, la Commission des Communautés européennes demande à la Cour de constater que, en maintenant en vigueur les articles 24, paragraphe 5, et 27, paragraphes 1, 2 et 4, de la loi 48/2003, du 26 novembre 2003, relative au régime économique et de prestation de services dans les ports d’intérêt général (BOE nº 284, du 27 novembre 2003, p. 42126), qui établissent un système de réductions et d’exemptions des droits portuaires, le Royaume d’Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 1er du règlement (CEE) nº 4055/86 du Conseil, du 22 décembre 1986, portant application du principe de la libre prestation des services aux transports maritimes entre États membres et entre États membres et pays tiers (JO L 378, p. 1, et rectificatif JO 1987, L 93, p. 17).
Le cadre juridique
La réglementation communautaire
2 L’article 1er du règlement nº 4055/86 dispose:
«1. La libre prestation des services de transport maritime entre États membres et entre États membres et pays tiers est applicable aux ressortissants des États membres établis dans un État membre autre que celui du destinataire des services.
2. Les dispositions du présent règlement s’appliquent également aux ressortissants des États membres établis hors de la Communauté et aux compagnies maritimes établies hors de la Communauté et contrôlées par des ressortissants d’un État membre, si leurs navires sont immatriculés dans cet État membre conformément à sa législation.
3. Les dispositions des articles 55 à 58 et celles de l’article 62 du traité sont applicables à la matière régie par le présent règlement.
4. Aux fins du présent règlement, sont considérés comme des services de transport maritime entre États membres et entre États membres et pays tiers, s’ils sont normalement assurés contre rémunération:
a) les transports intracommunautaires:
transport de voyageurs ou de marchandises par mer entre un port d’un État membre et un port ou une installation offshore d’un autre État membre;
b) le trafic avec des pays tiers:
transport de voyageurs ou de marchandises par mer entre un port d’un État membre et un port ou...
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Hogan delivered on 30 April 2020.
...trata en el Estado miembro en que reside. (26) 52. En los apartados 65 y 66 de la sentencia de 5 de octubre de 2010, Elchinov (C‑173/09, EU:C:2010:58), el Tribunal de Justicia declaró que la autorización no puede denegarse cuando se cumpla el primer requisito y no sea posible obtener en tie......
-
Fonnship A/S v Svenska Transportarbetareförbundet and Facket för Service och Kommunikation (SEKO) and Svenska Transportarbetareförbundet v Fonnship A/S.
...y Nedlloyd Lijnen, EU:C:2002:364, apartados 31 y 32; Geha Naftiliaki y otros, C‑435/00, EU:C:2002:661, apartados 20 y 21, y Comisión/España, C‑18/09, EU:C:2010:58, apartado 12). Esta jurisprudencia incluye la establecida por la sentencia Laval un Partneri (C‑341/05, EU:C:2007:809) sobre la ......
-
MARITIME TRANSPORT : SAME HARBOUR DUES FOR ALL, SAYS COURT OF JUSTICE.
...this difference is objectively justified. This small reminder came on the occasion of a case between the European Commission and Spain (Case C-18/09). Spanish law provides for a series of exemptions and rebates relating to harbour dues depending on the ports of departure or destination of t......
-
Opinion of Advocate General Hogan delivered on 30 April 2020.
...trata en el Estado miembro en que reside. (26) 52. En los apartados 65 y 66 de la sentencia de 5 de octubre de 2010, Elchinov (C‑173/09, EU:C:2010:58), el Tribunal de Justicia declaró que la autorización no puede denegarse cuando se cumpla el primer requisito y no sea posible obtener en tie......
-
Fonnship A/S v Svenska Transportarbetareförbundet and Facket för Service och Kommunikation (SEKO) and Svenska Transportarbetareförbundet v Fonnship A/S.
...y Nedlloyd Lijnen, EU:C:2002:364, apartados 31 y 32; Geha Naftiliaki y otros, C‑435/00, EU:C:2002:661, apartados 20 y 21, y Comisión/España, C‑18/09, EU:C:2010:58, apartado 12). Esta jurisprudencia incluye la establecida por la sentencia Laval un Partneri (C‑341/05, EU:C:2007:809) sobre la ......