F. J. Pape v Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij.
Jurisdiction | European Union |
Court | Court of Justice (European Union) |
Date | 13 January 2005 |
Asunto C‑175/02
F.J. Pape
contra
Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden)
«Ayudas de Estado — Artículo 93, apartado 3, del Tratado CE (actualmente artículo 88 CE, apartado 3) — Proyecto de ayuda — Prohibición de ejecución de las medidas proyectadas antes de que la Comisión adopte una decisión definitiva — Exacción parcialmente destinada a financiar la ayuda — Exacción establecida antes de que se aplique la ayuda»
Conclusiones del Abogado General Sr. L.A. Geelhoed, presentadas el 4 de marzo de 2004
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 13 de enero de 2005
Sumario de la sentencia
Ayudas otorgadas por los Estados — Disposiciones del Tratado — Ámbito de aplicación — Tributos destinados en parte a la financiación de una ayuda — Inclusión — Requisito — Destino del tributo obligatoriamente vinculado a la ayuda
[Tratado CE, arts. 92 (actualmente art. 87 CE, tras su modificación) y 93 (actualmente, art. 88 CE)]
Los tributos no están incluidos en el ámbito de aplicación de las disposiciones del Tratado relativas a las ayudas de Estado, salvo en el caso de que constituyan el modo de financiación de una ayuda, formando parte integrante de la misma.
Para que se pueda considerar que un tributo, o una parte de un tributo, forma parte integrante de una ayuda, es necesario que el destino del tributo esté obligatoriamente vinculado a la ayuda con arreglo a la normativa nacional pertinente. Cuando existe dicha vinculación, la recaudación del tributo afecta directamente a la intensidad de la ayuda y, en consecuencia, también a la apreciación relativa a la compatibilidad de esta ayuda con el mercado común.
(véanse los apartados 14 y 15)
- – en nombre del Gobierno neerlandés, por la Sra. H.G. Sevenster, en calidad de agente;
- – en nombre de la Comisión de las Comunidades Europeas, por los Sres. J. Flett y H. van Vliet, en calidad de agentes;
- 1 La petición de decisión prejudicial tiene por objeto, al igual que la del asunto C‑174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant (sobre el que ha recaído la sentencia pronunciada en el día de hoy, aún no publicada en la Recopilación; en lo sucesivo, «sentencia SWNB»), la interpretación del artículo 93, apartado 3, del Tratado CE (actualmente artículo 88 CE, apartado 3).
- 2 Dicha petición ha sido presentada en el marco de un litigio entre el Sr. Pape, agricultor, y el Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (Ministerio de Agricultura, Medio Ambiente y Pesca) relativo a una exacción sobre el exceso de producción de estiércol, impuesta a este agricultor en aplicación del artículo 13 de la Meststoffenwet de 27 de noviembre de 1986 (Ley relativa al...
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera)
de 13 de enero de 2005(1)
«Ayudas de Estado – Artículo 93, apartado 3, del Tratado CE (actualmente artículo 88 CE, apartado 3) – Proyecto de ayuda – Prohibición de ejecución de las medidas proyectadas antes de que la Comisión adopte una decisión definitiva – Exacción parcialmente destinada a financiar la medida de ayuda – Exacción establecida antes de que se aplique la ayuda»
En el asunto C-175/02,que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos), mediante resolución de 8 de marzo de 2002, en el procedimiento entre F.J. Papey
Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera),,
integrado por el Sr. P. Jann, Presidente de Sala, y los Sres. A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr y K. Schiemann (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. L.A. Geelhoed;
Secretaria: Sra. M.-F. Contet, administradora principal; habiendo considerado los escritos obrantes en autos y celebrada la vista el 22 de enero de 2004;consideradas las observaciones presentadas:
oídas las conclusiones del Abogado General, presentadas en audiencia pública el 4 de marzo de 2004;
dicta la siguiente
Sentencia
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Wahl delivered on 30 November 2017.
...de Televisión Digital v Commission, C‑449/14 P, EU:C:2016:848, paragraph 73. 13 See, to that effect, judgment of 13 January 2005, Pape, C‑175/02, EU:C:2005:11, paragraph 14 See, to that effect, judgment of 27 October 2005, Distribution Casino France and Others, C‑266/04 to C‑270/04, C‑276/0......
-
Nazairdis SAS, now Distribution Casino France SAS and Others v Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic).
...within the meaning of the Court’s judgments of 13 January 2005 (Case C-174/02 Streekgewest [2005] ECR I-0000, paragraph 26, and Case C‑175/02 Pape [2005] ECR I-0000, paragraph 15), of the TACA to the various measures financed through the revenue from that tax’. 1. The parties’ answers to th......
-
Commission Decision (EU) 2019/767 of 31 July 2018 on State aid SA.36511 (2014/C) (ex 2013/NN) Caps applied by France to the CSPE surcharge (notified under document C(2018) 4975) (Text with EEA relevance.)
...del 13 gennaio 2005, Streekgewest, C 174/02, ECLI:EU:C:2005:10, punto 25; sentenza della Corte del 13 gennaio 2005, Pape, C 175/02, ECLI:EU:C:2005:11, punto 14; sentenza della Corte del 27 ottobre 2005, Distribution Casino France e.a., da C 266/04 a C 270/04, C 276/04 e da C 321/04 a C 325/......
-
Decisión (UE) 2019/767 de la Comisión, de 31 de julio de 2018, relativa a la ayuda estatal SA.36511 (2014/C) (ex 2013/NN)
ejecutada por Francia respecto al límite de la CSPE [notificada con el número C(2018) 4975] (Texto pertinente a efectos del
EEE.)
...19). (54) Sentencias de 13 de enero de 2005, Streekgewest, C 174/02, EU:C:2005:10, apartado 25; de 13 de enero de 2005, Pape, C 175/02, ECLI:EU:C:2005:11, apartado 14, y de 27 de octubre de 2005, Distribution Casino France e.a., C 266/04 a C 270/04, C 276/04 y C 321/04 a C 325/04, ECLI:EU:C......
-
Opinion of Advocate General Wahl delivered on 30 November 2017.
...de Televisión Digital v Commission, C‑449/14 P, EU:C:2016:848, paragraph 73. 13 See, to that effect, judgment of 13 January 2005, Pape, C‑175/02, EU:C:2005:11, paragraph 14 See, to that effect, judgment of 27 October 2005, Distribution Casino France and Others, C‑266/04 to C‑270/04, C‑276/0......
-
Nazairdis SAS, now Distribution Casino France SAS and Others v Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic).
...within the meaning of the Court’s judgments of 13 January 2005 (Case C-174/02 Streekgewest [2005] ECR I-0000, paragraph 26, and Case C‑175/02 Pape [2005] ECR I-0000, paragraph 15), of the TACA to the various measures financed through the revenue from that tax’. 1. The parties’ answers to th......
-
AEM SpA (C-128/03) and AEM Torino SpA (C-129/03) v Autorità per l'energia elettrica e per il gas and Others.
...mercado común (véase, en este sentido, las sentencias de 13 de enero de 2005, Streekgewest, C‑174/02, Rec. p. I‑0000, apartado 26, y Pape, C‑175/02, Rec. p. I‑0000, apartado 15). 47 De lo anterior se deduce que si el destino del incremento del canon por el acceso a la red nacional de transm......
-
Summary of Findings, Recommendations, Comparative Legal Analysis
...van Calster and Felix Cleeren and Openbaar Slachthuis NV [2003] ECR I-12249. For further elaboration on the term "integral part", see Case C-175/02, Pape, not yet reported and Case C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, not yet reported. [17] Case C-39/94 cited above. [18] Case C-7......
-
Netherlands
...of one of the Community fleets, irrespective of the area in which it fishes. Page 398 3.6. 2 Supreme Court, The Hague, BNB 2002/253 and case C-175/02 J. Pape v. Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij), 13 January 2005, 8 March 2002, X v Inspecteur van het Bureau Heffingen van het M......
-
Commission Decision (EU) 2019/767 of 31 July 2018 on State aid SA.36511 (2014/C) (ex 2013/NN) Caps applied by France to the CSPE surcharge (notified under document C(2018) 4975) (Text with EEA relevance.)
...del 13 gennaio 2005, Streekgewest, C 174/02, ECLI:EU:C:2005:10, punto 25; sentenza della Corte del 13 gennaio 2005, Pape, C 175/02, ECLI:EU:C:2005:11, punto 14; sentenza della Corte del 27 ottobre 2005, Distribution Casino France e.a., da C 266/04 a C 270/04, C 276/04 e da C 321/04 a C 325/......