Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxemburg.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:2002:394
CourtCourt of Justice (European Union)
Date20 June 2002
Docket NumberC-299/01
Procedure TypeRecurso por incumplimiento – fundado
Celex Number62001CJ0299
EUR-Lex - 62001J0299 - FR 62001J0299

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 20 juin 2002. - Commission des Communautés européennes contre Grand-duché de Luxembourg. - Manquement d'État - Article 7, paragraphe 2, du règlement (CEE) nº 1612/68 - Libre circulation des travailleurs - Article 43 CE - Liberté d'établissement - Avantages sociaux - Revenu minimum garanti. - Affaire C-299/01.

Recueil de jurisprudence 2002 page I-05899


Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

1. Recours en manquement - Examen du bien-fondé par la Cour - Situation à prendre en considération - Situation à l'expiration du délai fixé par l'avis motivé

(Art. 226 CE)

2. Recours en manquement - Objet du litige - Détermination par l'avis motivé - Délai imparti à l'État membre - Cessation postérieure du manquement - Intérêt à la poursuite de l'action - Responsabilité éventuelle de l'État membre

(Art. 226 CE)

Parties

Dans l'affaire C-299/01,

Commission des Communautés européennes, représentée par Mme H. Michard, en qualité d'agent, ayant élu domicile à Luxembourg,

partie requérante,

contre

Grand-duché de Luxembourg, représenté par M. N. Mackel, en qualité d'agent,

partie défenderesse,

ayant pour objet de faire constater que, en maintenant une condition de durée de résidence sur le territoire luxembourgeois pour l'octroi du revenu minimum garanti, le grand-duché de Luxembourg a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 7, paragraphe 2, du règlement (CEE) n_ 1612/68 du Conseil, du 15 octobre 1968, relatif à la libre circulation des travailleurs à l'intérieur de la Communauté (JO L 257, p. 2), et de l'article 43 CE,

LA COUR

(quatrième chambre),

composée de MM. S. von Bahr, président de chambre, D. A. O. Edward (rapporteur) et C. W. A. Timmermans, juges,

avocat général: M. D. Ruiz-Jarabo Colomer,

greffier: M. R. Grass,

vu le rapport du juge rapporteur,

ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 18 avril 2002,

rend le présent

Arrêt

Motifs de l'arrêt

1 Par requête déposée au greffe de la Cour le 26 juillet 2001, la Commission des Communautés européennes a introduit, en vertu de l'article 226 CE, un recours visant à faire constater que, en maintenant une condition de durée de résidence sur le territoire luxembourgeois pour l'octroi du revenu minimum garanti, le grand-duché de Luxembourg a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 7, paragraphe 2, du règlement (CEE) n_ 1612/68 du Conseil, du 15 octobre 1968, relatif à la libre circulation des travailleurs à l'intérieur de la Communauté (JO L 257, p. 2), et de l'article 43 CE.

2 L'article 43 CE dispose:

«Dans le cadre des dispositions...

To continue reading

Request your trial
3 practice notes
  • European Commission v French Republic.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 22 October 2009
    ...notamment, arrêts du 17 janvier 2002, Commission/Irlande (C-394/00, Rec. p. I-581, point 12), et du 20 juin 2002, Commission/Luxembourg (C-299/01, Rec. p. I-5899, point 11). OPINION OF ADVOCATE GENERAL KOKOTT delivered on 22 October 2009 1(1) Case C‑197/08 Commission of the European Communi......
  • Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 7 November 2002
    ...duplique. (33) - Arrêts du 17 janvier 2002, Commission/Irlande (C394/00, Rec. p. I581, point 12), et du 20 juin 2002, Commission/Luxembourg (C299/01, non encore publié au Recueil, point 11). (34) - Mémoire en défense (points 225 à 228). (35) - Date de présentation du mémoire en défense. (36......
  • Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 6 March 2008
    ...240/86, Rec. p. 1835, point 14; du 14 juin 2001, Commission/Italie, précité, point 28, et du 20 juin 2002, Commission/Luxembourg, C‑299/01, Rec. p. I‑5899, point 11). Cette conclusion s’impose a fortiori dans le cas où l’Etat membre n’a pris aucune mesure pour se conformer à l’avis motivé d......
3 cases
  • European Commission v French Republic.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 22 October 2009
    ...notamment, arrêts du 17 janvier 2002, Commission/Irlande (C-394/00, Rec. p. I-581, point 12), et du 20 juin 2002, Commission/Luxembourg (C-299/01, Rec. p. I-5899, point 11). OPINION OF ADVOCATE GENERAL KOKOTT delivered on 22 October 2009 1(1) Case C‑197/08 Commission of the European Communi......
  • Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 7 November 2002
    ...duplique. (33) - Arrêts du 17 janvier 2002, Commission/Irlande (C394/00, Rec. p. I581, point 12), et du 20 juin 2002, Commission/Luxembourg (C299/01, non encore publié au Recueil, point 11). (34) - Mémoire en défense (points 225 à 228). (35) - Date de présentation du mémoire en défense. (36......
  • Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 6 March 2008
    ...240/86, Rec. p. 1835, point 14; du 14 juin 2001, Commission/Italie, précité, point 28, et du 20 juin 2002, Commission/Luxembourg, C‑299/01, Rec. p. I‑5899, point 11). Cette conclusion s’impose a fortiori dans le cas où l’Etat membre n’a pris aucune mesure pour se conformer à l’avis motivé d......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT