NMI Technologietransfer GmbH v EuroNorm GmbH.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2020:754 |
Date | 24 September 2020 |
Docket Number | C-516/19 |
Celex Number | 62019CJ0516 |
Court | Court of Justice (European Union) |
ARRÊT DE LA COUR (dixième chambre)
24 septembre 2020 ( *1 )
« Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Articles 107 et 108 TFUE – Règlement (UE) no 651/2014 – Exemption de certaines catégories d’aides compatibles avec le marché intérieur – Annexe I – Petites et moyennes entreprises (PME) – Définition – Critère d’indépendance – Article 3, paragraphe 1 – Entreprise autonome – Article 3, paragraphe 4 – Exclusion – Contrôle indirect de 25 % du capital ou des droits de vote par des organismes publics – Notions de “contrôle” et d’“organismes publics” »
Dans l’affaire C‑516/19,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Verwaltungsgericht Berlin (tribunal administratif de Berlin, Allemagne), par décision du 17 juin 2019, parvenue à la Cour le 9 juillet 2019, dans la procédure
NMI Technologietransfer GmbH
contre
EuroNorm GmbH,
LA COUR (dixième chambre),
composée de M. I. Jarukaitis, président de chambre, M. E. Regan (rapporteur), président de la cinquième chambre, et M. C. Lycourgos, juge,
avocat général : M. M. Szpunar,
greffier : Mme M. Krausenböck, administratrice,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 10 juin 2020,
considérant les observations présentées :
– |
pour NMI Technologietransfer GmbH, par Mes A. Holle et C. Lindemann, Rechtsanwälte, |
– |
pour EuroNorm GmbH, par Mme A. Fuchs ainsi que par MM. M. Netzel et G. Saremba, |
– |
pour la Commission européenne, par Mme K. Blanck et M. V. Bottka, en qualité d’agents, |
vu la décision prise, l’avocat général entendu, de juger l’affaire sans conclusions,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 3, paragraphe 4, de l’annexe I du règlement (UE) no 651/2014 de la Commission, du 17 juin 2014, déclarant certaines catégories d’aides compatibles avec le marché intérieur en application des articles 107 et 108 [TFUE] (JO 2014, L 187, p. 1). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant NMI Technologietransfer GmbH (ci-après « NMI TT ») à EuroNorm GmbH au sujet du refus de cette dernière de lui octroyer une subvention en vue du financement d’un projet de recherche et de développement en faveur des petites et moyennes entreprises (PME). |
Le cadre juridique
Le droit de l’Union
La recommandation 2003/361/CE
3 |
Les considérants 9 et 13 de la recommandation 2003/361/CE de la Commission, du 6 mai 2003, concernant la définition des micro, petites et moyennes entreprises (JO 2003, L 124, p. 36, ci-après la « recommandation de 2003 »), énoncent ce qui suit :
[...]
|
Le règlement no 651/2014
4 |
Les considérants 30 et 40 du règlement no 651/2014 sont ainsi libellés :
[...]
|
5 |
L’article 1er de ce règlement, intitulé « Champ d’application », dispose, à son paragraphe 1 : « Le présent règlement s’applique aux catégories d’aides suivantes : [...]
[...] » |
6 |
L’article 2 dudit règlement prévoit : « Aux fins du présent règlement, on entend par : [...]
[...] » |
7 |
L’article 2 de l’annexe I du règlement no 651/2014, intitulée « Définition des PME », est ainsi libellé : « 1. La catégorie des micro, petites et moyennes entreprises (PME) est constituée des entreprises qui occupent moins de 250 personnes et dont le chiffre d’affaires annuel n’excède pas 50 millions [d’euros] ou dont le total du bilan annuel n’excède pas 43 millions [d’euros]. 2. Dans la catégorie des PME, une petite entreprise est définie comme une entreprise qui occupe moins de 50 personnes et dont le chiffre d’affaires annuel ou le total du bilan annuel n’excède pas 10 millions [d’euros]. 3. Dans la catégorie des PME, une microentreprise est définie comme une entreprise qui occupe moins de dix personnes et dont le chiffre d’affaires annuel ou le total du bilan annuel n’excède pas 2 millions [d’euros]. » |
8 |
L’article 3 de cette annexe, intitulé « Types d’entreprises pris en considération pour le calcul de l’effectif et des montants financiers », est ainsi libellé : « 1. Est une “entreprise autonome” toute entreprise qui n’est pas qualifiée comme entreprise partenaire au sens du paragraphe 2 ou comme entreprise liée au sens du paragraphe 3. 2. Sont des “entreprises partenaires” toutes les entreprises qui ne sont pas qualifiées comme entreprises liées au sens du paragraphe 3 et entre lesquelles existe la relation suivante : une entreprise (entreprise en amont) détient, seule ou conjointement avec une ou plusieurs entreprises liées au sens du paragraphe 3, 25 % ou plus du capital ou des droits de vote d’une autre entreprise (entreprise en aval). Une entreprise peut toutefois être qualifiée d’autonome, donc n’ayant pas d’entreprises partenaires, même si le seuil de 25 % est atteint ou dépassé, lorsque l’on est en présence des catégories d’investisseurs suivants, et à la condition que ceux-ci ne soient pas, à titre individuel ou conjointement, liés au sens du paragraphe 3 avec l’entreprise concernée : [...]
[...]
3. Sont des “entreprises liées” les entreprises qui entretiennent entre elles l’une ou l’autre des relations suivantes :
Il y a présomption qu’il n’y a pas d’influence dominante, dès lors que les investisseurs énoncés au paragraphe 2, [second] alinéa, ne s’immiscent pas directement ou indirectement dans la gestion de l’entreprise considérée, sans préjudice des droits qu’ils détiennent en leur qualité d’actionnaires ou d’associés. Les entreprises qui entretiennent l’une ou l’autre des relations visées au premier alinéa à travers une ou plusieurs autres entreprises, ou avec des investisseurs visés au paragraphe 2, sont également considérées comme liées. Les entreprises qui entretiennent l’une ou l’autre de ces relations à travers une personne physique ou un groupe de personnes physiques agissant de concert, sont également considérées comme entreprises liées pour autant que ces entreprises exercent leurs activités ou une partie de leurs activités dans le même marché en cause ou dans des marchés contigus. [...] |
To continue reading
Request your trial-
European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation - Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico - ITS Europe) v European Commission.
...senso, sentenze del 29 aprile 2004, Italia/Commissione, C‑91/01, EU:C:2004:244, punto 46, e del 24 settembre 2020, NMI Technologietransfer, C‑516/19, EU:C:2020:754, punto 87 Tuttavia, la Corte ha altresì dichiarato che occorre interpretare la raccomandazione PMI tenendo conto dei motivi che......
-
Proceedings brought by A.
...or those authorities to meet needs in the general interest (see, to that effect, judgment of 24 September 2020, NMI Technologietransfer, C‑516/19, EU:C:2020:754, paragraph 38 It follows that both public and private entities may come within the concepts of ‘competent authority’ and ‘verifyin......
-
Ayuda estatal — Chequia — Ayuda estatal SA.50787 (2019/NN) (ex-2018/N) Ayudas a la reestructuración de huertos — Ayuda estatal SA.50837 (2019/NN) (ex-2018/N) Ayudas a la construcción de sistemas de riego por goteo en huertos, campos de lúpulo, viñedos y viveros — Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 108, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea
...budou vyzvány, aby do jednoho měsíce ode dne příslušného zveřejnění předložily své připomínky. — NMI Technologietransfer, C-516/19, EU:C:2020:754, body 31–34 (ve věci týkající se výkladu definice malých a středních podniků podle obecného nařízení o blokových výjimkách, nařízení Komise (EU) ......
-
Ayuda estatal — Chequia — Ayuda estatal SA.51501 (2019/NN) (ex-2018/N) — Ayudas para primas de seguros para grandes empresas — Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 108, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea
...budou vyzvány, aby do jednoho měsíce ode dne příslušného zveřejnění předložily své připomínky. — NMI Technologietransfer, C-516/19, EU:C:2020:754, body 31–34 (ve věci týkající se výkladu definice malých a středních podniků podle obecného nařízení o blokových výjimkách, nařízení Komise (EU) ......
-
European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation - Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico - ITS Europe) v European Commission.
...judgments of 29 April 2004, Italy v Commission, C‑91/01, EU:C:2004:244, paragraph 46, and of 24 September 2020, NMI Technologietransfer, C‑516/19, EU:C:2020:754, paragraph 87 However, the Court has also held that the SME Recommendation must be interpreted by taking into account the reasons ......
-
Proceedings brought by A.
...or those authorities to meet needs in the general interest (see, to that effect, judgment of 24 September 2020, NMI Technologietransfer, C‑516/19, EU:C:2020:754, paragraph 38 It follows that both public and private entities may come within the concepts of ‘competent authority’ and ‘verifyin......