Asunto C-465/12 P: Recurso de casación interpuesto el 18 de octubre de 2012 por Plamen Simov contra la sentencia del Tribunal General dictada el 13 de septiembre de 2012 en el asunto T-271/12, Plamen Simov/Comisión Europea y República de Bulgaria

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 225/55

Partes en el procedimiento principal

Francesco Fierro, Fabiana Marmorale

Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza

Petición de decisión prejudicial - Tribunale di Tivoli - Interpretación del artículo 1 del Protocolo n o 1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, en relación con el artículo 6 TUE y los artículos 17 y 52, apartado 3, de la Carta de los Derechos Fundamentales - Derecho de propiedad - Normativa nacional que permite a las autoridades administrativas locales prohibir al propietario la venta de una parte de su inmueble sin autoriza

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es manifiestamente incompetente para responder a la cuestión planteada por el Tribunale di

) DO C 141, de 18.5.2013

Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi

(anteriormente Fővárosi Bíróság) (Hungría) el 3 de octubre de 2012 - Hardimpex Kft. felszámolás

Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

(Asunto C-444/12)

(2013/C 225/102)

Lengua de procedimiento: húngaro

Órgano jurisdiccional remitente

városi Törvényszék (anteriormente Fővárosi Bíróság)

Partes en el procedimiento principal

Hardimpex Kft. felszámolás alatt

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és őigazgatósága

Mediante auto de 16 de mayo de 2013, el Tribunal de Justicia (Sala Décima) ha resuelto lo siguiente:

El artículo 168, letra a), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, debe interpretarse en el sentido de que se opone a que la autoridad tributaria de un Estado miembro deniegue a un sujeto pasivo el derecho a deducir del importe del IVA del que es

deudor el importe del IVA devengado o pagado por una entrega de bienes efectuada a su favor, por el hecho de que una operación anterior dentro de la cadena de entregas fuera irregular desde el punto de vista de la normativa del IVA o porque dicho sujeto pasivo no se cerciorara del origen de los bienes que figuran en la factura expedida por su suministrador, sin que la autoridad tributaria haya demostrado de modo suficiente en Derecho que el sujeto pasivo conocía o debería haber conocido dicha irregularidad.

Recurso de casación interpuesto el 18 de octubre de 2012 por Plamen Simov contra la sentencia del Tribunal General dictada el 13 de septiembre de 2012 en el asunto...