Burgemeester en wethouders van Haarlemmerliede en Spaarnwoude y otros contra Gedeputeerde Staten van Noord-Holland.

JurisdictionEuropean Union
CourtCourt of Justice (European Union)
Writing for the CourtIoannou
ECLIECLI:EU:C:1998:305
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Date18 June 1998
Docket NumberC-81/96
Celex Number61996CJ0081
EUR-Lex - 61996J0081 - FR 61996J0081

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 18 juin 1998. - Burgemeester en wethouders van Haarlemmerliede en Spaarnwoude e.a. contre Gedeputeerde Staten van Noord-Holland. - Demande de décision préjudicielle: Raad van State - Pays-Bas. - Directive 85/337/CEE du Conseil - Nouvelle autorisation d'un plan d'aménagement du territoire. - Affaire C-81/96.

Recueil de jurisprudence 1998 page I-03923


Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

Environnement - Évaluation des incidences de certains projets sur l'environnement - Directive 85/337 - Projet ayant fait l'objet d'une autorisation avant la date d'expiration du délai de transposition - Engagement d'une nouvelle procédure d'autorisation après cette date - Projet soumis aux obligations d'évaluation environnementale

(Directive du Conseil 85/337)

Sommaire

La directive 85/337, concernant l'évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l'environnement, doit être interprétée en ce sens qu'elle ne permet pas à un État membre de dispenser des obligations concernant l'évaluation des incidences sur l'environnement les projets repris dans son annexe I lorsque

- ces projets avaient déjà fait l'objet d'une autorisation avant le 3 juillet 1988, date d'expiration du délai de transposition de la directive,

- l'autorisation n'avait pas été précédée d'une étude environnementale correspondant aux exigences de la directive et n'a pas été utilisée, et

- une nouvelle procédure d'autorisation est formellement engagée après le 3 juillet 1988.

Il est certes vrai que le principe de l'évaluation environnementale obligatoire, conformément à la directive, n'est pas applicable dans les cas où la procédure d'autorisation a été engagée avant le 3 juillet 1988 et est toujours en cours à cette date. Il s'agit en effet d'éviter que ne soient alourdies et retardées, du fait des exigences spécifiques imposées par la directive, des procédures déjà complexes au niveau national et formellement entamées avant ladite date. Mais ces considérations ne valent pas dans les circonstances prémentionnées, et ce d'autant moins que les voies de recours prévues par le droit national peuvent être exercées à l'encontre de la nouvelle procédure d'autorisation.

Parties

Dans l'affaire C-81/96,

ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application de l'article 177 du traité CE, par le Nederlandse Raad van State (Pays-Bas) et tendant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre

Burgemeester en wethouders van Haarlemmerliede en Spaarnwoude e.a.

et

Gedeputeerde Staten van Noord-Holland,

une décision à titre préjudiciel sur l'interprétation de la directive 85/337/CEE du Conseil, du 27 juin 1985, concernant l'évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l'environnement (JO L 175, p. 40),

LA COUR

(sixième chambre),

composée de MM. H. Ragnemalm, président de chambre, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray et K. M. Ioannou (rapporteur), juges,

avocat général: M. J. Mischo,

greffier: M. H. A. Rühl, administrateur principal,

considérant les observations écrites présentées:

- par les Burgemeester en wethouders van Haarlemmerliede en Spaarnwoude,

- par les Burgemeester en wethouders van Amsterdam,

- pour M. Schuitemaker e.a., par M. L. D. H. Hamer, avocat au barreau d'Amsterdam,

- par les Gedeputeerde Staten van Noord-Holland,

- pour le gouvernement néerlandais, par M. J. G. Lammers, conseiller juridique remplaçant au ministère des Affaires étrangères, en qualité d'agent,

- pour le gouvernement autrichien, par M. W. Okresek, Ministerialrat à la chancellerie, en qualité d'agent,

- pour la Commission des Communautés européennes, par M. H. van Lier, conseiller juridique, en qualité d'agent, assisté de M. J. Stuyck, avocat au barreau de Bruxelles,

vu le rapport d'audience,

ayant entendu les observations orales des Burgemeester en wethouders van Amsterdam, représentés par M. B. ter Haar, avocat au barreau d'Amsterdam, de M. Schuitemaker e.a., représentés par M. L. D. H. Hamer, des Gedeputeerde Staten van Noord-Holland, représentés par M. S. E. Bakker, fonctionnaire, en qualité d'agent, du gouvernement néerlandais, représenté par M. J. S. van den Oosterkamp, conseiller juridique adjoint au ministère des Affaires étrangères, en qualité d'agent, et de la Commission, représentée par MM. H. van Lier et J. Stuyck, à l'audience du 22 janvier 1998,

ayant entendu...

To continue reading

Request your trial
9 practice notes
  • Opinion of Advocate General Kokott delivered on 30 April 2020.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 30 April 2020
    ...27 Sentenza del 7 gennaio 2004, (C‑201/02, EU:C:2004:12). 28 Sentenze del 18 giugno 1998, Gedeputeerde Staten van Noord-Holland (C‑81/96, EU:C:1998:305, punti 23 e 24), e del 15 gennaio 2013, Križan e a. (C‑416/10, EU:C:2013:8, punti 94 e 29 Sentenza del 7 gennaio 2004, Wells (C‑201/02, EU:......
  • The SEA directive
    • European Union
    • Environmental assessments of plans, programmes and projects. Rulings of the Court of Justice of the European Union
    • 6 November 2020
    ...Decision) was therefore not incorrect. 1998 Judgment of the Court of 18 June 1998, Gedeputeerde Staten van Noord-Holland, Case C-81/96, [EU:C:1998:305] Reference for a preliminary ruling - Project for which consent was obtained prior to the deadline for transposing the directive into nation......
  • The EIA directive
    • European Union
    • Environmental assessments of plans, programmes and projects. Rulings of the Court of Justice of the European Union
    • 6 November 2020
    ...v. Federal Republic of Germany, C-431/92, ECLI:EU:C:1995:260, paragraphs , 28-33; Gedeputeerde Staten van Noord-Holland C-81/96, EU:C:1998:305, paragraphs 23 to 28; C-301/95, Commission v. Germany, paragraph 29; C-150/97, Commission v. Portuguese Republic, paragraphs 18; Kriāan and Others C......
  • Criminal proceedings against Paolo Lirussi (C-175/98) and Francesca Bizzaro (C-177/98).
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 September 1999
    ...of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ 1985 L 175, p 40), and, in particular, the judgments in Case C-81/96 Gedeputeerde Staten van Noord-Holland [1998] ECR I-3923, paragraph 27, and Case C-293/97 Standley and Others [1999] ECR I-2603 paragraph 35). (28......
  • Request a trial to view additional results
6 cases
  • Opinion of Advocate General Kokott delivered on 30 April 2020.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 30 April 2020
    ...27 Sentenza del 7 gennaio 2004, (C‑201/02, EU:C:2004:12). 28 Sentenze del 18 giugno 1998, Gedeputeerde Staten van Noord-Holland (C‑81/96, EU:C:1998:305, punti 23 e 24), e del 15 gennaio 2013, Križan e a. (C‑416/10, EU:C:2013:8, punti 94 e 29 Sentenza del 7 gennaio 2004, Wells (C‑201/02, EU:......
  • Criminal proceedings against Paolo Lirussi (C-175/98) and Francesca Bizzaro (C-177/98).
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 September 1999
    ...of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ 1985 L 175, p 40), and, in particular, the judgments in Case C-81/96 Gedeputeerde Staten van Noord-Holland [1998] ECR I-3923, paragraph 27, and Case C-293/97 Standley and Others [1999] ECR I-2603 paragraph 35). (28......
  • Comisión de las Comunidades Europeas contra República Portuguesa.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 21 January 1999
    ...impact assessment required by the directive (see also, to this effect, Case C-431/92 Commission v Germany [1995] ECR I-2189, paragraph 28, Case C-81/96 Gedeputeerde Staten van Noord-Holland [1998] ECR I-3923, paragraphs 23 to 28, and Case C-301/95 Commission v Germany [1998] ECR I-6135, par......
  • The Queen, on the application of Delena Wells v Secretary of State for Transport, Local Government and the Regions.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 7 January 2004
    ...that Community law favours giving an autonomous interpretation to concepts used in Community measures, the Commission contends that in Case C-81/96 Gedeputeerde Staten van Noord-Holland [1998] ECR I-3923 the Court held that the question of when development consent is granted is a question o......
  • Request a trial to view additional results
3 books & journal articles
  • The SEA directive
    • European Union
    • Environmental assessments of plans, programmes and projects. Rulings of the Court of Justice of the European Union
    • 6 November 2020
    ...Decision) was therefore not incorrect. 1998 Judgment of the Court of 18 June 1998, Gedeputeerde Staten van Noord-Holland, Case C-81/96, [EU:C:1998:305] Reference for a preliminary ruling - Project for which consent was obtained prior to the deadline for transposing the directive into nation......
  • The EIA directive
    • European Union
    • Environmental assessments of plans, programmes and projects. Rulings of the Court of Justice of the European Union
    • 6 November 2020
    ...v. Federal Republic of Germany, C-431/92, ECLI:EU:C:1995:260, paragraphs , 28-33; Gedeputeerde Staten van Noord-Holland C-81/96, EU:C:1998:305, paragraphs 23 to 28; C-301/95, Commission v. Germany, paragraph 29; C-150/97, Commission v. Portuguese Republic, paragraphs 18; Kriāan and Others C......
  • Why the Open Method of Coordination Is Bad For You: A Letter to the EU
    • European Union
    • European Law Journal Nbr. 13-3, May 2007
    • 1 May 2007
    ...Bund Naturschutz in Bayern e.a. v Freistaat Bayern e.a [1994] ECR I-3717;Case C-72/95, Kraaijeveld e.a. v Zuid-Holland [1996] ECR I-5403; Case C-81/96, Burgemeester e.a. vNoord-Holland [1998] ECR I-3923; Case 435/97, WWF e.a. v Provinz Bozen e.a. [1999] ECR I-5613.133 Case C-287/98, Luxembo......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT