Asunto C-104/11 P: Recurso de casación interpuesto el 1 de marzo de 2011 por Stichting Nederlandse Publieke Omroep, anteriormente Nederlandse Omroep Stichting (NOS), contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera ampliada) dictada el 16 de diciembre de 2010 en los asuntos acumulados T-231/06 y T-237/06, Reino de los Países Bajos (T-231/06) y Nederlandse Omroep Stichting (NOS) (T-237/06)/Comisión Europea

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 13.8.2011

V

(Anuncios)

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

TRIBUNAL DE JUSTICIA

de decisión prejudicial planteada por la Commissione Tributaria Provinciale di Palermo (Italia) el febrero de 2011 - Amia Spa, en liquidación/

Provincia Regionale di Palermo

(Asunto C-97/11)

(2011/C 238/02)

Lengua de procedimiento: italiano

Órgano jurisdiccional remitente

Commissione Tributaria Provinciale di Palermo

Partes en el procedimiento principal

Amia Spa, en liquidación

Provincia Regionale di Palermo

Cuestión prejudicial

la luz de la sentencia dictada en el asunto

1

) procederse a la inaplicación del artículo 3, apartados 26 y 31, de la Ley n o 549, de 28 de diciembre de 1995, por ir en contra del artículo 10 de la Directiva 1999/31, ( 2

) así como a la inaplicación del artículo 3, apartados 26 y 31, de la

549 de 28 de diciembre de 1995, por ir en contra de los artículos 1, 2 y 3 de la Directiva 2000/35/CE ( 3

)?

Sentencia del Tribunal de Justicia, de 25 de febrero de 2010, Pontina Ambiente Srl (aún no publicada en la Recopilación). ) DO L 348, p. 1. ) DO L 200, p. 35.

Recurso de casación interpuesto el 1 de marzo de 2011 por Stichting Nederlandse Publieke Omroep, anteriormente Nederlandse Omroep Stichting (NOS), contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera ampliada) dictada el 16 de diciembre de 2010 en los asuntos acumulados T-231/06 y T-237/06, Reino de los Países Bajos (T-231/06) y Nederlandse Omroep Stichting (NOS)

(T-237/06)/Comisión Europea

(Asunto C-104/11 P)

(2011/C 238/03)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Partes

Recurrente: Stichting Nederlandse Publieke Omroep, anteriormente Nederlandse Omroep Stichting (NOS) (representante: J.J. Feenstra, abogado)

Otras partes en el procedimiento: Reino de los Países Bajos, Comisión Europea

Pretensiones de la parte recurrente

- Que se anule la sentencia del Tribunal General de 16 de diciembre de 2010 en los asuntos acumulados T-231/06 y T-237/06.

- Dado que el litigio está en estado de ser juzgado, que se anule la Decisión 2008/136/CE ( 1 ) de la Comisión, de 22 de junio de 2006, relativa a la financiación ad hoc para los entes públicos de radiodifusión holandeses [Nederlandse Publieke Omroep (NPO)].

- Que se condene a la Comisión a pagar las costas del procedimiento tanto de primera instancia como de casación.

Motivos y principales alegaciones

Primer motivo: infracción de los artículos 107, 108 y 296 TFUE debido a que el Tribunal consideró indebidamente, y...