Asunto C-546/09: Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen Sad (Tribunal Supremo en materia contencioso-administrativa) (Bulgaria) el 23 de diciembre de 2009 — «Aurubis Balgaria» AD/Nachalnik na Mitnitsa — Sofia

• Section: Dictámenes

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 80/9

Partes en el procedimiento principal

Deutsche Telekom AG

Bundesrepublik Deutschland

Partes coadyuvantes: Go Yellow GmbH, Telix AG

Cuestiones prejudiciales

El artículo 25, apartado 2 de la Directiva 2002/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, relativa al servicio universal y los derechos de los usuarios en relación con las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas ( 1 ) (Directiva de servicio universal), ¿debe interpretarse en el sentido de que permite a los Estados miembros obligar a las empresas, que asignen números de teléfono a abonados, a facilitar datos de abonados, a los que ellas mismas no han asignado números de teléfono, para la prestación de servicios de información sobre números de abonados y guías accesibles al público, siempre que las empresas dispongan de tal información?

En caso de respuesta afirmativa a la cuestión anterior:

El artículo 12 de la Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de julio de 2002, relativa al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas ( 2 )

(Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas), ¿debe interpretarse en el sentido de que la imposición por el legislador nacional de la obligación descrita depende de que el otro prestador de servicios telefónicos o sus abonados consientan la remisión de datos o, al menos, no se opongan a ella?

) DO L 108, p. 51. ) DO L 201, p. 37.

Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven

Sad (Tribunal Supremo en materia contencioso-administrativa) (Bulgaria) el 23 de diciembre de 2009 - «Aurubis Balgaria» AD/Nachalnik na Mitnitsa - Sofia

(Asunto C-546/09)

(2010/C 80/16)

Lengua de procedimiento: búlgaro

Órgano jurisdiccional remitente

Varhoven administrativen Sad (Tribunal Supremo en materia contencioso-administrativa)

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Aurubis Balgaria AD

Demandada: Nachalnik na Mitnitsa - Sofia (Director de la oficina de aduanas de Sofía)

Cuestiones prejudiciales

1) ¿Deben interpretar los órganos judiciales nacionales el artículo 232, apartado 1, letra b), del Reglamento (CEE) n o 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario, ( 1 ) en el sentido de que las autoridades aduaneras sólo pueden liquidar intereses de demora sobre el importe de las deudas aduaneras adicionales con...