VB v Natsionalna agentsia za prihodite.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2023:986 |
Date | 14 December 2023 |
Docket Number | C-340/21 |
Celex Number | 62021CJ0340 |
Court | Court of Justice (European Union) |
ARRÊT DE LA COUR (troisième chambre)
14 décembre 2023 ( *1 )
« Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 5 – Principes relatifs à ce traitement – Article 24 – Responsabilité du responsable du traitement – Article 32 – Mesures mises en œuvre pour garantir la sécurité du traitement – Appréciation du caractère approprié de telles mesures – Portée du contrôle juridictionnel – Administration des preuves – Article 82 – Droit à réparation et responsabilité – Exonération éventuelle de responsabilité du responsable du traitement en cas de violation commise par des tiers – Demande de réparation d’un préjudice moral fondée sur la crainte d’un potentiel usage abusif de données à caractère personnel »
Dans l’affaire C‑340/21,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Varhoven administrativen sad (Cour administrative suprême, Bulgarie), par décision du 14 mai 2021, parvenue à la Cour le 2 juin 2021, dans la procédure
VB
contre
Natsionalna agentsia za prihodite,
LA COUR (troisième chambre),
composée de Mme K. Jürimäe, présidente de chambre, MM. N. Piçarra, M. Safjan, N. Jääskinen (rapporteur) et M. Gavalec, juges,
avocat général : M. G. Pitruzzella,
greffier : M. A. Calot Escobar,
vu la procédure écrite,
considérant les observations présentées :
– |
pour la Natsionalna agentsia za prihodite, par M. R. Spetsov, |
– |
pour le gouvernement bulgare, par Mmes M. Georgieva et L. Zaharieva, en qualité d’agents, |
– |
pour le gouvernement tchèque, par MM. O. Serdula, M. Smolek et J. Vláčil, en qualité d’agents, |
– |
pour l’Irlande, par Mme M. Browne, Chief State Solicitor, M. A. Joyce, Mme J. Quaney et M. M. Tierney, en qualité d’agents, assistés de M. D. Fennelly, BL, |
– |
pour le gouvernement italien, par Mme G. Palmieri, en qualité d’agent, assistée de M. E. De Bonis, avvocato dello Stato, |
– |
pour le gouvernement portugais, par Mmes P. Barros da Costa, A. Pimenta, M. J. Ramos et C. Vieira Guerra, en qualité d’agents, |
– |
pour la Commission européenne, par MM. A. Bouchagiar, H. Kranenborg et Mme N. Nikolova, en qualité d’agents, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 27 avril 2023,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 5, paragraphe 2, des articles 24 et 32 ainsi que de l’article 82, paragraphes 1 à 3, du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil, du 27 avril 2016, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données) (JO 2016, L 119, p. 1, ci-après le « RGPD »). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant VB, une personne physique, à la Natsionalna agentsia za prihodite (Agence nationale des recettes publiques, Bulgarie) (ci-après la « NAP ») au sujet de la réparation du préjudice moral que ladite personne affirme avoir subi en raison d’un prétendu manquement de cette autorité publique aux obligations légales lui incombant en sa qualité de responsable du traitement de données à caractère personnel. |
Le cadre juridique
3 |
Les considérants 4, 10, 11, 74, 76, 83, 85 et 146 du RGPD sont libellés comme suit :
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
|
4 |
L’article 4 de ce règlement, intitulé « Définitions », dispose : « Aux fins du présent règlement, on entend par :
[...]
[...]
|
To continue reading
Request your trial-
VX and AT v Gemeinde Ummendorf.
...inerente al trattamento di dati personali), C‑300/21, EU:C:2023:370, punto 32, e in data odierna, Natsionalna agentsia za prihodite, C‑340/21, punto 77]. Ne consegue che queste tre condizioni sono necessarie e sufficienti per avere un diritto al risarcimento, ai sensi di detta 15 Tenuto con......
-
VX and AT v Gemeinde Ummendorf.
...inerente al trattamento di dati personali), C‑300/21, EU:C:2023:370, punto 32, e in data odierna, Natsionalna agentsia za prihodite, C‑340/21, punto 77]. Ne consegue che queste tre condizioni sono necessarie e sufficienti per avere un diritto al risarcimento, ai sensi di detta 15 Tenuto con......