Procedimiento incoado por Tietosuojavaltuutettu.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2018:551 |
Docket Number | C-25/17 |
Celex Number | 62017CJ0025 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Date | 10 July 2018 |
ARRÊT DE LA COUR (grande chambre)
10 juillet 2018 ( *1 )
« Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive 95/46/CE –Champ d’application de ladite directive – Article 3 – Collecte de données à caractère personnel par les membres d’une communauté religieuse dans le cadre de leur activité de prédication de porte-à-porte – Article 2, sous c) – Notion de “fichier de données à caractère personnel” – Article 2, sous d) – Notion de “responsable du traitement” – Article 10, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne »
Dans l’affaire C‑25/17,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Korkein hallinto-oikeus (Cour administrative suprême, Finlande), par décision du 22 décembre 2016, parvenue à la Cour le 19 janvier 2017, dans la procédure engagée par
Tietosuojavaltuutettu
en présence de :
Jehovan todistajat – uskonnollinen yhdyskunta,
LA COUR (grande chambre),
composée de M. K. Lenaerts, président, M. A. Tizzano, vice‑président, Mme R. Silva de Lapuerta, MM. T. von Danwitz (rapporteur), J. L. da Cruz Vilaça, J. Malenovský, E. Levits et C. Vajda, présidents de chambre, MM. A. Borg Barthet, J.‑C. Bonichot, A. Arabadjiev, S. Rodin, F. Biltgen, Mme K. Jürimäe et M. C. Lycourgos, juges,
avocat général : M. P. Mengozzi,
greffier : Mme C. Strömholm, administrateur,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 28 novembre 2017,
considérant les observations présentées :
– |
pour le tietosuojavaltuutettu, par M. R. Aarnio, en qualité d’agent, |
– |
pour Jehovan todistajat – uskonnollinen yhdyskunta, par Me S. H. Brady, asianajaja, ainsi que par M. P. Muzny, |
– |
pour le gouvernement finlandais, par Mme H. Leppo, en qualité d’agent, |
– |
pour le gouvernement tchèque, par MM. M. Smolek et J. Vláčil, en qualité d’agents, |
– |
pour le gouvernement italien, par Mme G. Palmieri, en qualité d’agent, assistée de M. P. Gentili, avvocato dello Stato, |
– |
pour la Commission européenne, par MM. P. Aalto, H. Kranenborg et D. Nardi, en qualité d’agents, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 1er février 2018,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 2, sous c) et d), ainsi que de l’article 3 de la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (JO 1995, L 281, p. 31), lus à la lumière de l’article 10, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la « Charte »). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’une procédure engagée par le tietosuojavaltuutettu (contrôleur de la protection des données, Finlande) au sujet de la légalité d’une décision de la tietosuojalautakunta (commission de protection des données, Finlande) interdisant à la Jehovan todistajat – uskonnollinen yhdyskunta (communauté religieuse des témoins de Jéhovah, ci-après la « communauté des témoins de Jéhovah ») de collecter ou de traiter des données à caractère personnel dans le cadre de l’activité de prédication de porte-à-porte sans que les conditions de la législation finlandaise relative au traitement des données à caractère personnel soient respectées. |
Le cadre juridique
Le droit de l’Union
3 |
Les considérants 10, 12, 15, 26 et 27 de la directive 95/46 énoncent :
[...]
[...]
[...]
|
4 |
L’article 1er, paragraphe 1, de la directive 95/46 dispose : « Les États membres assurent, conformément à la présente directive, la protection des libertés et droits fondamentaux des personnes physiques, notamment de leur vie privée, à l’égard du traitement des données à caractère personnel. » |
5 |
L’article 2 de cette directive prévoit : « Aux fins de la présente directive, on entend par :
[...] » |
6 |
Aux termes de l’article 3 de ladite directive : « 1. La présente directive s’applique au traitement de données à caractère personnel, automatisé en tout ou en partie, ainsi qu’au traitement non automatisé de données à caractère personnel contenues ou appelées à figurer dans un fichier. 2. La présente directive ne s’applique pas au traitement de données à caractère personnel :
|
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 6 October 2022.
...essentielles qui permettent de désigner le responsable du traitement des données. Voir arrêt du 10 juillet 2018, Jehovan todistajat (C‑25/17, EU:C:2018:551, point 68). Voir aussi Bygrave, L. A., et Tossoni, L., « Article 4(7). Controller » ( Article 4, point 7, Le responsable du traitement ......
-
Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 4 May 2023.
...délégués à un sous-traitant sans perte de la qualité de responsable du traitement. 10 Voir arrêt du 10 juillet 2018, Jehovan todistajat (C‑25/17, EU:C:2018:551, point 68). Cet arrêt portait sur l’interprétation de la notion de « responsable du traitement » telle qu’elle était définie à l’ar......
-
Opinion of Advocate General Medina delivered on 8 June 2023.
...Ćapeta dans l’affaire Norra Stockholm Bygg (C‑268/21, EU:C:2022:755, point 17). Voir aussi arrêt du 10 juillet 2018, Jehovan todistajat (C‑25/17, EU:C:2018:551, point 68), et Bygrave, L. A., et Tosoni, L., « Article 4(7). Controller », dans Kuner, C., Bygrave, L. A., Docksey, C., Drechsler,......
-
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 17 December 2020.
...With respect to Article 3(2) of Directive 95/46, the Court has consistently held as much, see judgment of 10 July 2018, Jehovan todistajat (C‑25/17, EU:C:2018:551, paragraph 37 and the case-law cited). See also Sobotta, Chr., in E. Grabitz, M. Hilf and M. Nettesheim, Das Recht der Europäisc......
-
Deutsche Wohnen SE v Staatsanwaltschaft Berlin.
...di tale trattamento può essere considerata titolare del trattamento (v., in tal senso, sentenza del 10 luglio 2018, Jehovan todistajat, C‑25/17, EU:C:2018:551, punto 42 Dalla formulazione e dalla finalità dell’articolo 4, punto 7, del RGPD si evince quindi che il legislatore dell’Unione non......
-
Opinion of Advocate General Medina delivered on 8 June 2023.
...Ćapeta nella causa Norra Stockholm Bygg (C‑268/21, EU:C:2022:755, paragrafo 17). V. altresì sentenza del 10 luglio 2018, Jehovan todistajat (C‑25/17, EU:C:2018:551, punto 68), e Bygrave, L.A. E Tosoni, L., «Article 4(7). Controller» in Kuner, C., Bygrave, L.A., Docksey, C., Drechsler, L. e ......
-
B v Latvijas Republikas Saeima.
...paragraphs 42 to 44; of 27 September 2017, Puškár, C‑73/16, EU:C:2017:725, paragraphs 36 and 37; and of 10 July 2018, Jehovan todistajat, C‑25/17, EU:C:2018:551, paragraph 66 It follows that Article 2(2)(a) of the GDPR, read in the light of recital 16 thereof, must be regarded as being desi......
-
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 17 December 2020.
...With respect to Article 3(2) of Directive 95/46, the Court has consistently held as much, see judgment of 10 July 2018, Jehovan todistajat (C‑25/17, EU:C:2018:551, paragraph 37 and the case-law cited). See also Sobotta, Chr., in E. Grabitz, M. Hilf and M. Nettesheim, Das Recht der Europäisc......
-
CJEU Judgment In The Fashion ID Case: The Role As Controller Under EU Data Protection Law Of The Website Operator That Features A Facebook 'Like' Button
...of June 5, 2018, Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein, C-210/16, EU:C:2018:388, paragraph 38, and of July 10, 2018, Jehovan todistajat, C-25/17, EU:C:2018:551, paragraph 69. In particular, in Jehovan todistajat, the CJEU held that for there to be joint control and joint responsibility, it......
-
European Guidance On Data Controller And Processor Relationship Has Takeaways For GDPR, CCPA Compliance
...able to make it stop), or receives the anonymous statistics based on personal data collected and processed by another entity (see also Case C-25/17 Jehovan todistajat ECLI:EU:C:2018, paraS. 68 to 72, as well as Case C-210/16 Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein and Case C-40/17 FashionID ......
-
CJEU 'Fashion ID' Case On The Use Of 'Like' Buttons And Personal Data
...(5 June 2018) Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein v Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH. Judgment in Case C-25/17 (10 July 2018) - Tietosuojavaltuutettu v Jehovan The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Spec......
-
La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto Schrems II o cómo los datos personales pueden terminar viajando sin equipaje
...Sentencia TJUE. (2017). Bolagsupplysningen e Ilsjan. C-194/16. ECLI:EU:C:2017:766. Sentencia TJUE. (2018). Jehovan todistajat. C-25/17. Revista Española de Derecho Europeo 76 | Octubre – Diciembre 2020 Revista Española de Derecho Europeo 76 | Octubre – Diciembre 2020 162 SUSANA RUIZ TARRÍAS......
-
Case-law of the court of justice in 2018
...without ȴrst calling on the supervisory authority of the other Member State to intervene. In the judgment in Jehovan todistajat (C-25/17, EU:C:2018:551 ), of 10 July 2018, the Grand Chamber of the Court adjudicated on the responsibility of a religious community for the processing of persona......
-
Applying European data protection law to blockchain
...a set of data to fall within that concept, it is not necessary that they include data sheets, specific lists or other search methods’). Case C-25/17 Jehovan Todistajat [2018] EU:C:2018:551, para 62. 63 Article 4(2) GDPR. 64 Ibid. 65 Case C-101/01 Bodil Lindqvist [2003] EU:C:2003:596, para 2......
-
Responsibility for GDPR compliance: the data controller
...not only necessary to consider the specificities of that use case and the manner in 290 Ibid. 291 Case C-25/17 Jehovan todistajat [2018] EU:C:2018:551. 292 Ibid, para 66. 293 Ibid, para 73. 294 Ibid, para 68. 295 Opinion of AG Bobek in Case C-40/17 Fashion ID [2018] EU:C:2018:1039. 296 Ibid......