Proceedings brought by Aleksandra Kubicka.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2017:755 |
Docket Number | C-218/16 |
Celex Number | 62016CJ0218 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Date | 12 October 2017 |
ARRÊT DE LA COUR (deuxième chambre)
12 octobre 2017 ( *1 )
« Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Règlement (UE) no 650/2012 – Successions et certificat successoral européen – Champ d’application – Bien immobilier situé dans un État membre ne connaissant pas le legs “par revendication” – Refus de reconnaissance des effets réels d’un tel legs »
Dans l’affaire C‑218/16,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (tribunal régional de Gorzów Wielkopolski, Pologne), par décision du 8 mars 2016, parvenue à la Cour le 19 avril 2016, dans la procédure engagée par
Aleksandra Kubicka
en présence de :
Przemysława Bac, agissant en qualité de notaire
LA COUR (deuxième chambre),
composée de M. M. Ilešič, président de chambre, M. A. Rosas, Mmes C. Toader (rapporteur), A. Prechal et M. E. Jarašiūnas, juges,
avocat général : M. Y. Bot,
greffier : M. M. Aleksejev, administrateur,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 1er mars 2017,
considérant les observations présentées :
– |
pour Mme Przemysława Bac, agissant en qualité de notaire, par M. M. Margoński, zastępca notarialny, |
– |
pour le gouvernement polonais, par MM. B. Majczyna et M. Nowak ainsi que par Mme S. Żyrek, en qualité d’agents, |
– |
pour le gouvernement allemand, par MM. T. Henze, J. Möller et M. Hellmann ainsi que par Mme J. Mentgen, en qualité d’agents, |
– |
pour le gouvernement hellénique, par Mmes E. Tsaousi et A. Magrippi, en qualité d’agents, |
– |
pour le gouvernement espagnol, par Mme V. Ester Casas et M. S. Jiménez García, en qualité d’agents, |
– |
pour le gouvernement hongrois, par MM. M. Z. Fehér et G. Koós ainsi que par Mme M. Tátrai, en qualité d’agents, |
– |
pour la Commission européenne, par M. M. Wilderspin et Mme A. Stobiecka-Kuik, en qualité d’agents, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 17 mai 2017,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 1er, paragraphe 2, sous k) et l), ainsi que de l’article 31 du règlement (UE) no 650/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 4 juillet 2012, relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions, et l’acceptation et l’exécution des actes authentiques en matière de successions et à la création d’un certificat successoral européen (JO 2012, L 201, p. 107). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’une procédure engagée par Mme Aleksandra Kubicka auprès d’un notaire établi à Słubice (Pologne), aux fins de l’établissement d’un testament authentique prévoyant un legs « par revendication ». |
Le cadre juridique
Le droit de l’Union
3 |
Les considérants 7, 8, 15, 18, 19 et 37 du règlement no 650/2012 sont libellés comme suit :
[...]
[...]
[...]
|
4 |
Aux termes de l’article 1er de ce règlement : « 1. Le présent règlement s’applique aux successions à cause de mort. Il ne s’applique pas aux matières fiscales, douanières et administratives. 2. Sont exclus du champ d’application du présent règlement : [...]
|
5 |
L’article 3, paragraphe 1, sous a), dudit règlement définit la « succession » comme étant « la succession à cause de mort, ce terme recouvrant toute forme de transfert de biens, de droits et d’obligations à cause de mort, qu’il s’agisse d’un acte volontaire de transfert en vertu d’une disposition à cause de mort ou d’un transfert dans le cadre d’une succession ab intestat ». |
6 |
L’article 22 du règlement no 650/2012, intitulé « Choix de loi », prévoit, à son paragraphe 1, premier alinéa : « Une personne peut choisir comme loi régissant l’ensemble de sa succession la loi de l’État dont elle possède la nationalité au moment où elle fait ce choix ou au moment de son décès. » |
7 |
L’article 23 de ce règlement, intitulé « Portée de la loi applicable », dispose, à son paragraphe 1 ainsi qu’à son paragraphe 2, sous b) et e) : « 1. La loi désignée en vertu de l’article 21 ou 22 régit l’ensemble d’une succession. 2. Cette loi régit notamment : [...]
|
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 14 July 2022.
...letra l), y del artículo 69, apartado 5, del Reglamento n.º 650/2012. 7 Véase la sentencia de 12 de octubre de 2017, Kubicka (C‑218/16, EU:C:2017:755), apartado 56. 8 Véase, en este sentido, Baldus, Chr., en Gebauer, M., Wiedmann, T., Europäisches Zivilrecht, 3a ed., C. H. Beck, Múnich, 202......
-
Proceedings brought by Società Immobiliare Al Bosco Srl.
...also my Opinion in Mahnkopf (C‑558/16, EU:C:2017:965, points 101 and 102). See also, to that effect, judgment of 12 October 2017, Kubicka (C‑218/16, EU:C:2017:755, paragraph 37 Furthermore, academic commentators have maintained that the reference to the ‘same conditions’ in Article 41(1) of......
-
R.J.R. v Registrų centras.
...diritti in un registro, è esclusa dall’ambito di applicazione di detto regolamento (v., in tal senso, sentenza del 12 ottobre 2017, Kubicka, C‑218/16, EU:C:2017:755, punto 48 Il fatto che suddetti requisiti legali sono quindi disciplinati dal diritto nazionale risulta altresì dal consideran......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 23 de marzo de 2023.
...era (es) también la solución en acuerdos internacionales concluidos con terceros Estados. 53 Sentencias de 12 de octubre de 2017, Kubicka (C‑218/16, EU:C:2017:755), apartado 43; de 21 de junio de 2018, Oberle (C‑20/17, EU:C:2018:485), apartados 54 a 56; de 7 de abril de 2022, V A y Z A (Com......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 23 de marzo de 2023.
...era (es) también la solución en acuerdos internacionales concluidos con terceros Estados. 53 Sentencias de 12 de octubre de 2017, Kubicka (C‑218/16, EU:C:2017:755), apartado 43; de 21 de junio de 2018, Oberle (C‑20/17, EU:C:2018:485), apartados 54 a 56; de 7 de abril de 2022, V A y Z A (Com......
-
Proceedings brought by Società Immobiliare Al Bosco Srl.
...also my Opinion in Mahnkopf (C‑558/16, EU:C:2017:965, points 101 and 102). See also, to that effect, judgment of 12 October 2017, Kubicka (C‑218/16, EU:C:2017:755, paragraph 37 Furthermore, academic commentators have maintained that the reference to the ‘same conditions’ in Article 41(1) of......
-
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 14 July 2022.
...1, apartado 2, letra l), y del artículo 69, apartado 5, del Reglamento n.º 650/2012. 7 Véase la sentencia de 12 de octubre de 2017, Kubicka (C‑218/16, EU:C:2017:755), apartado 8 Véase, en este sentido, Baldus, Chr., en Gebauer, M., Wiedmann, T., Europäisches Zivilrecht, 3a ed., C. H. Beck, ......
-
R.J.R. v Registrų centras.
...in einem Register vom Anwendungsbereich dieser Verordnung ausgenommen sind (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. Oktober 2017, Kubicka, C‑218/16, EU:C:2017:755, Rn. 48 Dass solche rechtlichen Voraussetzungen somit durch das nationale Recht geregelt werden, ergibt sich auch aus dem 18. Erwägu......