Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD) and Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison (FMB) v Ministre de l’écologie, du développement durable et de lʼénergie.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2015:576 |
Docket Number | C-106/14 |
Celex Number | 62014CJ0106 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Date | 10 September 2015 |
ARRÊT DE LA COUR (troisième chambre)
10 septembre 2015 ( *1 )
«Renvoi préjudiciel — Environnement et protection de la santé humaine — Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) — Articles 7, paragraphe 2, et 33 — Substances extrêmement préoccupantes présentes dans des articles — Obligations de notification et d’information — Calcul du seuil de 0,1 % masse/masse»
Dans l’affaire C‑106/14,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Conseil d’État (France), par décision du 26 février 2014, parvenue à la Cour le 6 mars 2014, dans la procédure
Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD),
Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison (FMB)
contre
Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie,
LA COUR (troisième chambre),
composée de M. M. Ilešič, président de chambre, M. A. Ó Caoimh, Mme C. Toader, MM. E. Jarašiūnas et C. G. Fernlund (rapporteur), juges,
avocat général: Mme J. Kokott,
greffier: M. V. Tourrès, administrateur,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 8 janvier 2015,
considérant les observations présentées:
— |
pour la Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD) et la Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison (FMB), par Mes A. Gossement et A.‑L. Vigneron, avocats, |
— |
pour le gouvernement français, par MM. D. Colas et S. Menez ainsi que par Mme S. Ghiandoni, en qualité d’agents, |
— |
pour le gouvernement belge, par Mmes J. Van Holm et C. Pochet ainsi que par M. T. Materne, en qualité d’agents, |
— |
pour le gouvernement danois, par M. C. Thorning et Mme M. Wolff, en qualité d’agents, |
— |
pour le gouvernement allemand, par M. T. Henze et Mme K. Petersen, en qualité d’agents, |
— |
pour l’Irlande, par Mmes E. Creedon et G. Hodge ainsi que par M. T. Joyce, en qualité d’agents, assistés de M. B. Kennedy, SC, et de Mme G. Gilmore, BL, |
— |
pour le gouvernement grec, par Mmes K. Paraskevopoulou et V. Stroumpouli, en qualité d’agents, |
— |
pour le gouvernement autrichien, par Mme C. Pesendorfer, en qualité d’agent, |
— |
pour le gouvernement suédois, par Mmes A. Falk, C. Meyer‑Seitz, U. Persson et N. Otte Widgren ainsi que par MM. L. Swedenborg, E. Karlsson et F. Sjövall, en qualité d’agents, |
— |
pour le gouvernement norvégien, par M. K. B. Moen et Mme K. E. Bjørndal Kloster, en qualité d’agents, |
— |
pour la Commission européenne, par M. J.‑P. Keppenne et Mme K. Talabér‑Ritz, en qualité d’agents, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 12 février 2015,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation des articles 7, paragraphe 2, et 33 du règlement (CE) no 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil, du 18 décembre 2006, concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH), instituant une agence européenne des produits chimiques, modifiant la directive 1999/45/CE et abrogeant le règlement (CEE) no 793/93 du Conseil et le règlement (CE) no 1488/94 de la Commission ainsi que la directive 76/769/CEE du Conseil et les directives 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE et 2000/21/CE de la Commission (JO L 396, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE) no 366/2011 de la Commission, du 14 avril 2011 (JO L 101, p. 12, ci‑après le «règlement REACH»). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant la Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD) et la Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison (FMB) au ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie au sujet de la validité de l’avis aux opérateurs économiques sur l’obligation de communiquer des informations sur les substances contenues dans les articles en application des articles 7.2 et 33 du règlement no 1907/2006 (Reach) – Interprétation du seuil de 0,1 % (masse/masse) cité aux articles 7.2 et 33 (JORF du 8 juin 2011, p. 9763, ci‑après l’«avis du 8 juin 2011»). |
Le cadre juridique
Le droit de l’Union
3 |
Les considérants du règlement REACH énoncent:
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
|
To continue reading
Request your trial-
Federal Republic of Germany v European Chemicals Agency.
...consentire all’ECHA di verificare che l’industria rispetti i propri obblighi (v., in tal senso, sentenze del 10 settembre 2015, FCD e FMB, C‑106/14, EU:C:2015:576, punto 32, nonché del 17 marzo 2016, Canadian Oil Company Sweden e Rantén, C‑472/14, EU:C:2016:171, punto 25), tra i quali anzit......
-
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid and K. v B. and Others.
...vorgesehene – Unterscheidung zwischen diesen beiden Situationen zu treffen (vgl. entsprechend Urteil vom 10. September 2015, FCD und FMB, C‑106/14, EU:C:2015:576, Rn. 54 Infolgedessen sind die an den Wiederaufnahmeverfahren beteiligten Mitgliedstaaten in diesen Situationen verpflichtet, die......
-
Global Silicones Council and Others v European Commission.
...nº 1907/2006 lorsqu’elles deviennent des déchets au sens du droit de l’Union (voir, en ce sens, arrêt du 10 septembre 2015, FCD et FMB, C‑106/14, EU:C:2015:576, point 52). 165 Cependant, force est de constater que le fait que les substances puissent perdre à la fin de leur cycle de vie leur......
-
Chemours Netherlands BV v European Chemicals Agency.
...équivalent à celui suscité par l’utilisation d’autres substances énumérées aux points a) à e) » (arrêt du 10 septembre 2015, FCD et FMB, C‑106/14, EU:C:2015:576, point 33 Il ressort ainsi de l’article 57, sous f), dudit règlement que, pour l’identification d’une substance, autre que les sub......
-
Federal Republic of Germany v European Chemicals Agency.
...consentire all’ECHA di verificare che l’industria rispetti i propri obblighi (v., in tal senso, sentenze del 10 settembre 2015, FCD e FMB, C‑106/14, EU:C:2015:576, punto 32, nonché del 17 marzo 2016, Canadian Oil Company Sweden e Rantén, C‑472/14, EU:C:2016:171, punto 25), tra i quali anzit......
-
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid and K. v B. and Others.
...between those two situations which is not provided for in that regulation (see, by analogy, judgment of 10 September 2015, FCD and FMB, C‑106/14, EU:C:2015:576, paragraph 54 Consequently, in those situations, the Member States involved in the take back procedures are required to comply with......
-
Global Silicones Council and Others v European Commission.
...No 1907/2006 when it becomes waste as defined in EU law (see, to that effect, judgment of 10 September 2015, FCD and FMB, C‑106/14, EU:C:2015:576, paragraph 165 However, it must be stated that the fact that a substance can lose its status as a substance at the end of its lifecycle for the p......
-
Chemours Netherlands BV v European Chemicals Agency.
...équivalent à celui suscité par l’utilisation d’autres substances énumérées aux points a) à e) » (arrêt du 10 septembre 2015, FCD et FMB, C‑106/14, EU:C:2015:576, point 33 Il ressort ainsi de l’article 57, sous f), dudit règlement que, pour l’identification d’une substance, autre que les sub......
-
EU Court Clarifies The Calculation Of SVHC In Articles And Related Notification Duties
...10 September 2015, the European Court of Justice delivered an important judgment in case C-106/14 Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD) and Fédération des magasins de bricolage et de l'aménagement de la maison (FMB) v Ministre de l'Écologie, du Développement dur......
-
EU Court Clarifies The Calculation Of SVHC In Articles And Related Notification Duties
...10 September 2015, the European Court of Justice delivered an important judgment in case C-106/14 Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD) and Fédération des magasins de bricolage et de l'aménagement de la maison (FMB) v Ministre de l'Écologie, du Développement dur......
-
EU Court Clarifies 'Article' Containing SVHC But Questions Remain
...particularly in those Member States that already endorsed the ECJ's interpretation (including France). The judgment is available at C‑106/14 FCD and FMB v Ministre de l'Écologie, du Développement durable et de l'Énergie, September 10, The content of this article is intended to provide a gen......
-
Opinion Of Advocate General Kokott On The Future Of SVHCs Notification Obligations
...12 February 2015, Advocate General Kokott delivered an important Opinion in case C-106/14, FCD and FMB. The case is a request for a preliminary ruling from the French Conseil d'État (Supreme Court) and it concerns the concept of ''article'' under the REACH Regulation, and the duty to notify......
-
Drawing a Line between European Waste and Chemicals Regulation
...CJEU interpreted the components of productsimported into the EU as being separate articles (CJEU, Case C-106/14, FCD and FMB,[2015] ECLI:EU:C:2015:576).ª2017 John Wiley & Sons Ltd170JOONAS ALARANTA AND TOPI TURUNEN RECIEL 26 (2) The REACH requirements in respect of recovered resid-ual mater......
-
Commission Regulation (EU) 2020/171 of 6 February 2020 amending Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) (Text with EEA relevance)
...du commerce et de la distribution (FCD) y Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison (FMB), C-106/14, ECLI:EU:C:2015:576. El cuadro que figura en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 se modifica como sigue: 1) Se añaden las entradas siguientes: Disposici......
-
Commission Implementing Regulation (EU) 2021/876 of 31 May 2021 laying down rules for the application of Regulation (EC) No 1907/2006 as regards applications for authorisation and review reports for the uses of substances in the production of legacy spare parts and in the repair of articles and complex products no longer produced and amending Regulation (EC) No 340/2008 (Text with EEA relevance)
...du commerce et de la distribution (FCD) et Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison (FMB), C-106/14, ECLI:EU:C:2015:576, points 48 à (7) Règlement (CE) no 340/2008 de la Commission du 16 avril 2008 relatif aux redevances et aux droits dus à l’Agence européenne d......